Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om vittnen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1231
vilkens syskon* någondera farten eller hans representant
här-st ammar.
Såsom exempel på nu nämnda svågerlag kan nämnas, att den
till vittne åberopade är eller varit gift med någondera partens
eller lians representants broder eller syster, brors- eller
systerdotter, farbror eller faster, morbror eller moster.
3) Svågerlag å sidan av den art, att någondera parten eller
lians representant är eller varit gift med den till vittne åberopade
personens syskon* eller syskons* av komling eller med någon, frän
vilkens syskon* den till vittne åberopade personen härstammar.
Såsom exempel på nu nämnda svågerlag" kan nämnas, att
någondera parten eller lians representant är eller varit gift med
den till vittne åberopade personens broder eller syster,
brors-eller systerdotter, farbror eller faster, morbror eller moster.
Anm. Att en person är jävig’ att vittna i mål, däri lians hustru
eller trolovade är part, får anses självklart, ehuru uttryckligt
stadgande härom icke förefinnes.
f) Det i momentet e omförmälda skyids kaps- eller
svågerskap sfär hållande till någon person, som liar del i det mål, varom
fråga är, eller kan vänta nytta eller skada av dess utgång.
En person kan sägas hava del i ett mål, då han, utan att
ännu vara part däri, likväl står i sådant förhållande till målet,
att han skulle kunna vara part i detsamma.
g) Egen delaktighet i det mål, varom fråga är, eller egen nytta
eller skada av dess utgång.
Jfr. i fråga om vittnes delaktighet i mål, vari det åberopats,
Kungl. Maj:ts domar och utslag den 22 juni 1893, .N".. J. A., sid.
263, den 17 mars 1898, N. J. A., sid. 83, den 29 september 1898,
N". J. A., sid. 377 och den 23 februari 1900, N. J. A., sid. 58.
Ang. frågan, huruvida handelsresande eller annan, som
uppgjort det i saken ifrågakommande avtal, skulle anses jävig att
vittna, ba förekommit olika meningar. I frågan föreligga en
mängd olika prejudikat. Jävsanmärkning mot handelsresande,
genom vilken köpeavtal träffats, ogillades. N. J. A. 1894; 213
Bifölls N. J. A. 1917:556, 1914:529 m. fi. Den, som förmedlat
försäkringsavtal är jävig att vittna i mål om giltigheten av
sådant avtal. N. J. Å. 1913:388.
Beträffande vittnes nytta eller skada av målets utgång, se
vidare Kungl. Maj:ts domar och utslag den 30 december 1886,
N. J. A., sid. 489, den 10 april och den 27 september 1888, N.
J. A., sid. 97 och 368, den 2 maj 1889, N. J. A., sid. 191, den
7 april och den 30 november 1891, N. J. A., sid. 191 och 609,
den 9 februari och den 4 april 1894, B". J. A., sid. 36 och 213,
den 9 och 10 juni 1895, N. J. A., sid. 258 och 260, den 30 mars
* Se not ** å föreg, sid.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
