Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om underrätts slutliga utslag i tvistemål
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1258
II. Utslagets innehall* (R. B. 24:3.)
Domstolens dom eller utslag skall i huvudsak innehålla dels
själva avgörandet »slutet», d. v. s. ett uttalande angående
föremålet för rättegången, »saken», (jfr. det föregående, sid. 1164—
1165), genom vilket uttalande kärandens i målet framställda
yrkande bifalles eller ogillas, och dels ett angivande av de skäl och
bevis, på vilka domstolen grundat sitt avgörande, samt av den
rättssats, som domstolen åberopat (»de huvudskäl och den lag,
därå slutet grundas»). Lagen föreskriver jämväl, att i domen
skall intagas »själva saken och målet, däri tvisten består, med
dess nödiga omständigheter», och detta iakttages även stundom,
i det att i vidlyftiga utslag1 domsskälen och »slutet» föregås av
en framställning om vad som i målet förekommit (en s. k. recit).
I underrätt är dock denna sakframställning oftast utesluten såsom
onödig, då utslaget direkt ansluter sig till de i protokollet, intagna
förhandlingarna, och i hovrätt och hos Högsta domstolen är
sak-framställningen i regel intagen i den s. k. rubriken, vilken
föregår själva utslaget (jfr. det föregående, sid. 1104).
Anm. 1. Utslaget innehåller vanligtvis tillika uttalande om
vem som skall betala parternas rättegångskostnader. Om dylika
kostnader talas i II. B. 21, och vilja vi beträffande desamma
framhålla, dels att part i regel icke tillerkännes ersättning för dessa
kostnader, utan att yrkande därom framställts och de olika poster,
för vilka ersättning yrkas, därvid angivits,** och dels att den
förlorande parten måste ersatta vederpartens nödiga
rättegångskostnader, därest icke den förlorande parten kan anses hava ägt
skälig anledning till rättegångens anställande,*** eller parterna
* Denna framställning avser endast sådant utslag, varigenom den i målet
förekommande tvistefrågan avgöres. Detta s. k. sintliga huvudsakliga
utslag kallas även dom.
** Hovrätterna äga, enligt K. F. den 20 december 1851, tillerkänna även
utebliven svarande ersättning för lösen av ett exemplar av hovrättens dorn
eller utslag. Om svarandens skyldighet att lösa hovrättens dom oeh utslag,
se det föregående, sid. 1104.
Om part yrkat ersättning för kostnaderna utan att närmare angiva dem,
kan domstolen tillerkänna honom ersättning för stämning, domslösen oeh
vadepenningen. Enligt somligas mening, erfordras härför icke ens yrkande
från parts sida. Slutligen är att märka, att part kan förbehålla sig rätt
att i särskild rättegång få föra talan om ersättning för sina
rättegångskostnader.
*** Sådana anledningar äro, enligt R. B. 21:3, att saken varit mörk och
tvivelaktig, att part förlorat, därför att hans vederpart gått honom
förelagd värjemålsed, eller att part i högre instans tappat ett mål, som vunnits
i den lägre instansen. I sistnämnda fall brukar vanligen den i högre
instans förlorande parten dömas att betala kostnaderna vid den lägre
instansen, varemot kostnaderna vid den högre instansen kvittas. Den
högre instansen har dock, enligt R. B. 21: 4, rätt att, när särskilda
omständigheter därtill giva anledning, på annat sätt förordna om
rättegångskostnadernas betalande. Har den vid "lägre instansen i huvudsaken
vinnande fullföljt talan om rättegångskostnaderna, och högre instans i detta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
