Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - I. FOSFORISMENS UPPLÖSNING OCH FALL - 1. Angrepp mot fosforismen 1815–1819
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
e
Till partiets ytterligare nedsättande bidrog
ock den företeelsen, att Franzén, hvars ovilja
mot polemik var känd, fann sig slutligen, äfven
han, förpligtad att öppet bryta med nya skolan.
År 1820 hade nämligen Hammarsköld i Sv.
Litteratur-tidning *) infört angående fru
Lenn-grens Skaldeförsök en recensjon, som innehöll
åtskilliga för skaldinnan mindre gynnsamma
till-mälen. Då inskickade Franzén till samma
tidning en uppsats, i hvilken han icke blott
försvarade fru Lenngren, utan ock ogillade
fosfo-ristemas uppförande, och uttalade öppet sin
lijliga och bittra harm öfver att blifva af dem
berömd på samma gång, som de kastade
förolämpande uttryck mot personer, dem Franzén af
allt hjerta högaktade **) o. s. v.
Snart nog insågo fosforisterna den fara, som
dessa uppträden och i synnerhet neutremas
växande magt medförde. Redan 1816***)
inberättade partiets då varande ifrige anhängare, J.
H. Schröder, huru Tegnér sökte tillvägabringa
en stor mot fosforisterna rigtad sammansvärjning,
bestående af Sverges alla öfriga litteratörer. I
vrede häröfver tillät sig Atterbom att i enskilda
skrifvelser framkasta mot Tegnér uttryck, sådana,
*) Sid. 161.
**) Bihang till Sv. Litt. Tidn. 1820, s. 72.
***) Kongl. Bibi. Hammarskölds brefvexl. Sedermera
skref ock Palmblad om samma sak.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
