Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 2. Geijers affall från ultraismen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
och nyare åsigter. Följden af både det ena och
andra blef stundom den, att de många
olikartade elementema icke kunde ordnas till ett
sammanhängande, fullständigt och utfördt helt;
till ett system, ett ideal i politiken, motsvarande
Wallins psalmbok i religiöst och Tegnérs Frithiof
i estetiskt hänseende. Till något praktiskt
resultat kunde således Geijer blott sällan komma,
ehuru derom ofta ofch kraftigt påmint. År 1838
uppmanade honom Palmblad: att tråda ur
om-skansningen af axiomer, som ingen förnekat,
orakelspråk, som ingenting bevisa, allmänna satser,
hvarur inga resultater utledas, historiska
inledningar, hvaraf ingen tillämpning göres, för att
bestämdt och öppet — såsom han lofvat och hela
allmänheten väntat — utsäga, hvad han finner
vara sjukt och murket i vårt samhälle, och
der-jemnte framlägga sina råd, sina förslag till
förbättringarnas huru. *) Geijers nya partivänner,
de liberala, anmärkte likaledes, att han
hvar-ken med klara och gilltiga bevekelsegrunder
rättfärdigat sitt affall, eller klart, åskådligt och
för hela verlden fattligt visat, hvaruti hans nya
system bestod, utan blott fragmentariskt
framkastat lösryckta satser, merändels rigtiga, —
alltid uttalade med snille och lärdom, men utan
att ens låta ana något helt och fulländadt, i
följdrigtighet, jemnförligt med de teorier, hvilka
*) Litt. Tidn. 1838, s. 660—670.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
