Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- Beträffande kopiering
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Beträffande kopiering.
Av Dir. A. Sonnergård.
Att förvara en exakt kopia av allt skriftligt, som utsändes, är av
allra största betydelse. De tråkigheter, tvistemål och rena
penningutgifter, som genom tiderna förorsakats av brist på kopior, äro legio.
En exakt kopia måste visa alla korrigeringar, ändringar samt underskriften.
Annars är kopian ingen kopia och således ej laglig och givetvis mera
till skada än till gagn.
För några år tillbaka infördes från Amerika ett kopieringssätt, som
vid första ögonkast tyckes mycket tilltalande, nämligen det s. k.
genomslags-systemet vid hjälp av skrivmaskin.
Detta kopieringssätt är emellertid i praktiken det dåligaste och dyraste
av alla förekommande, vilket klart torde belysas av följande.
Genomslagskopian är nämligen ingen kopia, ty det finnes ingen
underskrift därå, och ingen vill vid ett eventuellt rättsligt mål kunna bevisa,
att det ej vid underskrivningen har företagits rättelser å
originalmanuskriptet, som aldrig blivit företagna å kopian.
Det är därför 10 chanser emot en för, ifall Ni använder
genomslagskopior, att 50 % av Edra kopior ej äro lagliga.
Ytterligare är genomslags-systemet det dyraste av alla kopieringssätt,
ty kostnaden för carbonpapper är rent netto tjänad vid vilket som
helst annat system, vare sig med kopieringsmaskin eller kopiepress.
För många firmor betyder detta 100-tals kronor sparade pr år, i
förhållande till om korrespondensen är stor eller liten.
Och då i varje sund affär korrespondensen stiger år från år, är det
en punkt, som måste tagas i betraktande.
Det gammaldags systemet med kopiepress finnes det numera knappast
många större firmor, som begagna sig av, ty dess nackdelar äro för
många (tänk på de suddiga breven och de oläsliga kopiorna) och tiden
det tager i anspråk för stor.
Och dock vågar jag påstå, att det är absolut att föredraga framför
genomslags-systemet, ty man får dock en exakt återgivning av allt det
skrivna.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Dec 9 01:45:36 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/affarman/1920/0275.html
