37 I 1853 stiftedes "The United Kingdem Alliance for tht Total and Immediate Sttppression of tite Liqitor Trajfic". Denne alliances hoved formaal er at skaffe fol ket anledning til at kontrolere saloontrafiken, derved at det lægges i koramunernes haand ved folkeafstemning at bestemme, om salooner skal eksistere inden kommunen eller ei. Det er dette, man i England kalder "direct veto", og som svarer til det, vi her i Amerika kalder "local option". Sir Wilfrid Lawson, alliancens korman^, indbragte allerede i 1864 et lovforslag, il The Permissive Prohibitory Liquor BilV\ der gaar ud paa at give kom munerne anledning til ved folkeafstemning men f majori tet at bestemme for et tidsrum af 3 aar ad gangen, at der ikke skal meddeles bevilling til handel eller udskjænk ning af sterke drikke (direct veto). Billen blev nedstemt med stor majoritet; men Sir Lawson og afholdsvennerne gav ikke tabt. Sagen blev bragt op igjen paanyt, og i 1880 og flere gange senere fik han underhuset til at ved tage resolutioner i favør af direct veto. Men dermed var jo ikke forslaget kleven lov. Englænderne er et uhyre konservativt folk, og det tåger lang tid og ihærdig, udholdende agitation, før man endelig kan tvinge en re form igjennem. Ofte kan der være overvældende majori tet for reformen blandt folket; men endda tåger det aarelange kampe, før den kan fastslaaes som lov. Om sagen gaar i^ennem i underhuset, Btaar i regelen lor dernes hus iveien. Det altopslugende irske spørgsmaal nar ogsaa staaet iveien for afholdsreformen. Det liberale parti har imid lertid nu optaget den paa sit program, og rimeligvis vil parlamentet i en nær fremtid blive nødt til at skjænke sagen mere opmerksomhed. Uagtet man endnu ikke har faaet direct veto, har man dog ved andre midler indført lokal prohibition paa mange steder i England — visent