238 senatet. Den saaledes amenderede bill gav begge sider repræsentation i komiteen, den gav ogsaa komiteen instruks om at gjøre undersøgelser fra skatteydernes (bryggernes) standpunkt og ikke blot fra prohibitioni sternes." Aarsmødet besluttede, "at vi er imod en undersø gelseskomite af rusdriktrafiken, og at vi tror, at vi tje ner afholdssagen ved at forsyne folk med en mild, farefri og behagelig drik." Til det 21de aarsmøde rapporterede Louis Schade atter angaaende undersøgelseskomiteen: "Som I uden tvivl nar lagt merke til, har det længe været ultra prohibitionisternes høieste ønske at introducere sine absurditeter i den nationale legislatur. Forskjellige planer nar været udkastede med dette maal for øie, men alle har været frugtesløse. Den mest plausible har væ ret udnævnelsen af en komite, der anbefalede nedsættel sen af en kommission paa fem til at undersøge likør trafiken. Idet jeg vidste den sandsynlige følge for malt-likører af en saadan kommissions udnævnelse, om den blev uheldig valgt, har jeg med opmerksomhed fulgt forhandlingerne desangaaende. Jeg har af prin cipielle hensyn modarbeidet et saadant foretagende, dog ikke fordi jeg tror, at bryggerinteressen vilde lide nogen synderlig skade derved. Alligevel er dog denne bill væsentlig ved mine personlige anstrengelser for fjerde gang bleveu tilintetgjort." Mr. John C. De La Yergue foreslog, at der skulde nedsættes en komite paa fem medlemmer, hvis formaal skulde være, at samle og udsprede korrekte (?) oplys ninger om afholdssagen og det forhold, vor forretning staar i til denne sag, paa det at, naar folkets masse har faaet korrekte oplysninger om disse ting, vor forretning ikke længer skal være plaget af de fanatiske, saakaldte