Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
202
Halvaber og disse saa igjen af Former, der stod meget
lavt i Pattedyrrækken.
Pungdyrene staa i mange væsenlige Henseender under
de placentale Pattedyr; de komme allerede frem i en tidlig
geologisk Periode og deres Udbredelse var tidligere langt
større end den nu er. Derfor antages de placentale Patte
dyr i Almindelighed at nedstamme fra de inplacentale
eller Pungdyrene, imidlertid ikke fra Former, der nøje
lignede de nulevende Pungdyr, men fra deres Stamformer.
Gumlerne ere tydelig nok besiægtede med Pungdyrene og
danne en tredie og endnu lavere Afdeling indenfor den
store Pattedyrrække. De repræsenteres i Nutiden kun af
Næbdyret og Myrepindsvinet og disse to Former kunne
sikkert ansees for Levninger af en meget større Gruppe,
der er blevet os bevaret i Avstralien ved heldige sammen
stødende Omstændigheder. Gumlerne ere i høj Grad in
teressante, da de i forskjellige, vigtige Bygningsforhold
nærme sig til Krybdyrenes Klasse.
Naar vi forsøge paa at forfølge Pattedyrets og derved
ogsaa Menneskets Afstamning længere og længere tilbage,
saa bliver der ogsaa mørkere og mørkere omkring os. Den
som ønsker at se, hvad der kan gjøres ved Skarpsindighed
og Lærdom, kan raadspørge Professor Håckels Værker 1 ).
Jeg skal kun fremføre nogle faa almindelige Bemærkninger.
Enhver Evolutionist (Tilhænger af Udviklingstheorien, Af
stamningstheorien) vil indrømme, at de fem store Hvirvel
dyrklasser, nemlig Pattedyr, Fugle, Padder, Krybdyr og
’) Udførlige Stamtavler ere meddelte i hans «Generelle Morphologie«
(II 8., S. CLIII og S. 425), og med særligt Hensyn til Mennesket
«Naturliche Schopfungsgeschichte» , 1868. Prof. Huxley udtaler i
en Anmeldelse af dette sidste Arbejde («The Academy», 1869, S. 42),
at han anseer Hvirveldyrenes Phylum eller Afstamningsrækker for
beundringsværdigt fremstilled-e af Håckel, omendskjøndt han er
uenig med ham i flere Punkter. Han udtaler ligeledes den Høj-
agtelse han har for den Aand og Tone, der gaacr igjennem det
hele Værk.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
