- Project Runeberg -  Festskrift til professor Amund Helland paa hans 70aars fødselsdag 11. oktober 1916 /
91

(1916) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

OM FALLER OG FALLDRAG

ord vedrørende Samuel grube, at driften snarest burde indstilles og hele
Underberget opgives.

Efter et par aars arbeide med gruberne var jeg paa det rene med at
sølvverkets saga ikke var slut. I et brev 9A 1903 til professor Helland
gjorde jeg rede for min opfatning av forholdene og skrev bl. a.:

«Utenforstaaende som ræsonnerer over sølvverkets fremtid paa grund»
lag av de foreliggende data over sølvproduktion — sølvpriser og drifts»
utgifter nedgjennem tiden maa siges at ha ret i den slutning, at det nu
ikke længere kan være synderlig
stor fornuft i at fortsætte driften
med haab om vinding ; da staten
kan bruke penger bedre end til
at holde oppe en uproduktiv ar»

beidsgren, kan man heller la folkene faa direkte pension istedenfor at la
dem slite med et arbeide, som ikke svarer sig eller vil svare sig. Og dog
er denne slutning ikke rigtig. Kongsbergfeltet er bedre, mere sølvholdig
og mere produktionsdygtig end folk tror. Jeg staar for øieblikket kanske
noksaa alene med min opfatning av ertsfeltet, vore ældre kongsbergerfolk
lever nok endnu i den tro, at igrunden er det smaat stel med sølvindholdet
i de kongsbergske ganger, og at sølvansamlinger som Kongensgrube»gangen
er en helt ut enestaaende undtagelse hvis sidestykke ikke mere vil findes.
Sagen er imidlertid, mener jeg — at selve opfatningen av ertsformationen
hittil har været delvis urigtig. Blikket har været formeget fæstet ved den
enkelte ertsgang, man har fablet om «hovedgang» og hvad dertil hører og
ikke lagt merke til at der i realiteten er gangkomplekser, der avbygges

Fig. 1.

Fig. 2.

91

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:50:32 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ahelland70/0107.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free