Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Varpå beror detta?
Det beror på en gammal villfarelse, som är
förklarlig men oförsvarlig. Det beror på att den största
av alla stormakter — den allmänna okunnigheten —
hållit och håller människorna mer i det onda
(söndringen) än i det goda (helheten = det heliga). Den
slentrianmässiga inpluggningen om vad som menas med
en nation må kunna teoretiskt förklaras som
utvecklingsfenomen. Men praktiskt duger den icke längre. Vi
måste resolut bryta med den gamla tanketrögheten. Det
går ej längre att genom ständiga eftergifter komma
till rätta med nationalismen, som ingenting annat är
än den överallt påträngande militarismen.
Jag upprepar: Det finns allenast två
grundskiljaktiga nationer — fredsfolket och krigsfolket. Detta
måste nötas in i människornas medvetande. Följden
blir ett nytt åskådningssätt med en allmän uppresning
mot de gamla fördummelsehistorierna om fienden och
försvaret.
Jag känner väl till allehanda uppstyltade
betraktelser om vad som konstituerar en nation, nationella
egenheter o. s. v. Det mesta är konstruktion. Olikhet i
språk, naturinflytelser m. m. göra ingen väsentlig
skillnad. Vad som är bestående och väsentligt, det är
sådant som är gemensamt för allehanda folk. Så ock
med de särskilda religionerna. Vad som är sannt i dem,
det är sådant som är gemensamt för dem alla;
skiljaktigheterna äro mestadels konstruktion.
Nationalitetsidén är överskattad. Dess verkningar
tränga icke synnerligen djupt in i människonaturen. Vem
som hälst nationaliseras snart, alltid från
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
