Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Skljedom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
skäligt att tvista med Portugal, men därimot
bestämdt fordrat upprättelse för portugisernas
våldsåtgärder mot infödingar, som stå under
Englands beskydd, för kränkningen af
engelska flaggan och andra folkrättsliga brott m. m.
Besittningsrätten till nämda landområden
anses icke mera vara tvifvelaktig, då Portugal
skulle åsidosatt den allmänt folkrättsliga
grundsatsen, att besittningskraf af kolonial art
endast kan ega giltighet, när kolonisationen
värkligen utföres i kulturens och den offentliga
säkerhetens intresse. Portugals påstående, att
undertecknarne af Kongo-akten vore rätte
domare i tvisten, afvisades på den grund, att
Portugal skulle försummat göra sina rättskraf
gällande, då Nyassalandet förklarades tillhöra
Englands »intressesfär». Fordringar, som den
gången icke framstäldes, måste betraktas som
oberättigade.
Den 1 juli 1889 förklarade understatssekreteraren
Fergusson i underhuset, att Portugals
regering blifvit underrättad, att hon skulle
göras ansvarig för all förlust, som engelsmännen
kunnat lida genom annulleringen af
Delagoajärnvägskonventionen. Samma dag
meddelade lord Salisbury i öfverhuset, att
engelska regeringen skulle skicka tre krigsskepp
till Delagoaviken att användas i händelse af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
