Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Neutralitet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Under öfverläggniugen i Andra kammaren
den 28 april anmärkte utrikesministern, att jag
i min motion förbisett, att allt sedan 1814 de
europeiska makterna betrakta den skandinaviska
halföns båda riken såsom en politisk enhet i
fråga om krig och fred, ty eljes skulle jag till
en början föreslagit, att broderriket måtte få
yttra sig i ett ärende, som rörde Norge lika
mycket som Sverge.
Denna anmärkning var oberättigad.
Redan vid remissdebatten den 2 mars fick
jag anledning att betona, att det icke kunde
tillkomma och anstå en motionär att göra sig
till Norges målsman i Sverges riksdag, på
samma gång jag likväl uttalade som min
mening, att stortinget troligen skulle gå oss till
maren, n:o 97, sid. 1—8; Motion i första
kammaren, n:o 30, sid. 1—8; Första kammarens
protokoll, n:o 13, sid. 3—4; Andra kammarens
protokoll, n:o 13, sid. 1—18; Första kammarens
protokoll, n:o 14, sid. 2—16; Andra kammarens
tillfälliga utskotts (n:o 3) utlåtande n:o 10, sid.
1—11 (hrr Hedlunds och Farups reservation,
sid. 12 —14; hr Arnoldsons reservation sid. 14—18);
Andra kammarens protokoll, n:o 33, sid. 1—22;
Första kammarens tillfälliga utskotts (n:o 1)
utlåtande n:o 11, sid. 1—9; Första kammarens
protokoll, n:o 37, sid. 19—24.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
