Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
som tidligere kun hadde hyrdetoner om
bøndernes frisind, fandt ianledning av
komiteflertallets ofte omtalte indstilling
ganske andre toner, angrep i sterke ord deres
aandsmørke og trællesind. Der blev tale
om nødvendigheten av at oparbeide et
nyt flertal. Det gamle hadde magtet den
politiske frihet, men den aandelige magtet
det ikke. Under Kiellandsdebatten var
allerede spaltningen tydelig, og efter den tid
fik man tre partier istedetfor
to,—istedet-for høire og venstre fik man høire—det rene
venstre—og de moderate. De sidste som i
en række av aar spillet en betydelig rolle i
norsk politik, var sterkt religiøst eller
kirkelig interesseret, de fremstilles av sine
motstandere som et stilfarende folk,
gudelige og fromme i lader, men lure, intrigante
og magtsyke; de var spredt omkring i hele
landet, baade i by og bygd, men stod
tættest paa Sørlandet og Vestlandet, «det
mørke fastland» (Garborg), og hadde sin
hovedstad og sin høvdings residens i selve
Kiellands by. De kaldtes stundom
Ofte-døler, men gik fuldt saa ofte under navn av
«kaniner» som Kielland hadde paaheftet
dem.
«I byen kaldte man dem–kaniner;
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
