Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hur pass oneutrala böra vi vara?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Låt oss antaga att den tyska atlanterångaren »Kaiser
Wilhelm der Grosse» skall med en jättelast ammunition,
levererad av de under kriget utökade svenska
ammunitionsfabrikerna, avgå från Göteborg. Engelska agenter
varna neutrala svenskar, som ämna följa med detta,
enligt officiella uppgifter som hjälpkryssare byggda
ammunitionslastade fartyg. De svenska tidningarna
håna som fega alla »betänksamma», ty England
skulle aldrig våga att sänka ett fartyg med neutrala
kvinnor och småbarn, och Sverige måtte väl ha full
rätt att utföra och försälja ammunition till vem det
vill. England åter framhöll, att det ej av hänsyn till
de i Belgien kämpande engelsmännen kunde tillåta,
att den tyska artillerielden förstärktes genom dessa
ständiga och stora laddningar av svensk ammunition,
och lät ett par sjömil från tyska kusten en engelsk
undervattensbåt sänka »Kaiser Wilhelm der Grosse»
och alla dess energiskt varnade neutrala och civila.
Skulle detta engelska »dåd» väckt någon vidare ovilja
i det neutrala U. S. A.? Men om en tysk u-båt gör
samma sak? Ja, då kan man verkligen citera det
tyska ordspråket: »Wenn zwei dasselbe tun, so ist es
nicht dasselbe.» Och därför tror jag det varit bättre,
att Tyskland låtit bli att torpedera den av
marinministeriet byggda och subventionerade Lusitania.
Och jag minnes, hur jag just det ögonblick, då jag
sedan fick veta, att torpeden inträngde i den stora
engelska hjälpkryssarens lastrum, uttryckte min oro,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
