- Project Runeberg -  Historiska upplysningar om Religiösa rörelserna i Finland i äldre och nyare tider / Del 3 /
254

(1857-1863) [MARC] Author: Matthias Akiander
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

för sin egen förutsägelse och gladdes innerligen att hafva
undsluppit frestelsen att förkunna sin fantasis skräckbilder.
Läsaren behagade härvid ihågkomma, att hon gjorde allt
detta flere månader före den förespådda ominösa dagen.

Den som icke fördomsfullt och utan urskiljning
sätter tro till sådana profetior, visioner och mera dylikt,
hvartill en sjuk fantasi leder personer, försjunkna i
religiösa grubblerier, kau af hvad som passerat med
Karhu-Lisa inhemta mången nyttig lärdom. Sålänge själens
pa-thologi ännu är så föga utredd, är det väl vid slika
psy-chologiska fenomen er ofta en svår sak att afgöra, när de
härröra af fysisk, när åter af psychisk orsak, eller ock när
begge orsakerna gemensamt dertill medverka, såsom fallet
tyckes varit med Karhu-Lisa. Derföre kräfver
behandlingen af sådana personer nödig försiktighet, på det man
hvar-ken på ena sidan må af öfvertro lör en högre makts
inverkan söka något öfvernaturligt i företeelser, som hafva
sina naturliga orsaker än i kroppens än i själens abnorma
tillstånd, eller på andra sidan med förkastande af
ande-verldens inflytanden förklara för sinnesrubbning hvarje
o-vanligare företeelse i den psychiska verksamheten. Såsom
en liten antydning, huru man bör anse och behandla
ekstatiska personers själstillstånd, vilje vi här meddela, hvad
en erfaren medicus svarar på frågan: "hvilka kriterier eger
man, att bedöma, om en vision beror på en fysisk orsak
eller är rent andig?” Han säger nemligen: "ett
öfvernaturligt tillstånd kan icke vara fortfarande. Den vision, som
således längre tid fortfar eller som i samma form med
o-betydliga variationer återkommer remitterande eller
inter-mitterande, är ofta att misstänka såsom rent fysisk. Men
äfven det hastiga uppträdandet och för en gång är icke
nog att karakterisera den såsom andig. Dertill fordras,
att den skall stå i någon profetisk relation till ett i tid
och rum frånvarande. Detta kan ofta icke visas förrän
efteråt. Men ofta ligger i sjelfva visionens uppfattning
något så subjektivt övertygande, att personen genast kan
skilja den från hvarje imaginärt tillstånd. Men dä detta

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:10:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/amhistupp/3/0256.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free