- Project Runeberg -  Annaler for nordisk oldkyndighed (og historie) / 1846 /
248

(1836-1863)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

halt an, sammenholdt med Substantiver som fifaltra, at
Reduplicationen der har bestaaet af Begyndelsesbogstavet
med I, altsaa haltan — hihalt, (o: hiclt); kankan el.
gang an, kikank el. gfgank, siden giank, o: ging. I
Angels. ligeledes; healdan o: haldan, Præt. heold, opr.
maaskee hehold, slæpan, slép, opr. maaskee seslép; og
især héht (hehet?) af håtan, Oldn. heita. Hos os synes
Reduplicationsvokalen at have været ei eller i, da til det Got.
aukan, diduk, svarer, auka, jok; falla, Præt. féll, har vel
i sin Tid lydet fifell eller fefell. Man vil letteligen indsee
Nodvendigheden af at accentuere den sammendragne Vokal,
og Urigtigheden af at skrive fell, fekk, istedetfor féU,
fékk (t. fénkk af få9 sammendraget f. fanga); man finder
disse Former ofte skrevne endog feell, feekk. Forresten
synes Reduplicationsformen allerede i den fjærneste Oldtid
at være bleven saaledes sammendragen. Ikke engang i
Runemonumenterne og de ældste Eddadigte findes Spor
af den længere Form Den staaer kun i Gotisk tilbage
som en Levning fra Ursproget, og den synes i sin
Heel-hed neppe engang at kunne passe for vort Oldsprogs os
opbevarede Bogstavsystem.

I Personal- og Modalflexionen synes derimod enkelte
Forandringer, der nu charakterisere vort Oldsprog, noget
senere at være indtraadte. Hvor nemljg en Omlyd stadig,

Man har tænkt sig, at det g engen go, der paa. eet Sted
forekommer i den ældste Afskrift af VOluspå, kunde være cn Levning
af Reduplicationen , men ved at undersoge Codex vil man finde at
Formen kun hidrører fra en Afskriverfeil af det sædvanligste Slags.
Afskriveren har nemlig endt en Linje med de Stavelser: pa gen
og skulde nu fortsætte i næste Linje med -go regin; han har
glemt at fOrste Stavelse af gengo allerede var skreven , og har
aaaledes begyndt Linjen med gengo regin; nu staaer der altsaa:
feilagtigt: pa gengengo regin dTc. Paa de Ovrige Steder, hvor
denne Linje kommer igjen, staar kun Begyndelsesbogstaverne
p. g. r. #c.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:32:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/annordoldk/1846/0252.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free