- Project Runeberg -  Antiqvarisk/Antikvarisk tidskrift för Sverige / Tionde delen /
193

(1864-1924)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ATS 1 ü: 1 KUN VE HS EU. 191>

Öfversättning: Ragna reste denna sten efter Svœinn
sin make och sifa och Ragnborg efter sin fader. Gud
hjälpe hans ande. Jag vet, att Svœinn var vesterut
med kuti

Metrisk form förefinnes uti:

vœit iak, pet van Svœinn E utv.
vestr med kuti Al.

Prof. Bugge yttrar med anledning af denna inskrift:
»Der kan ogsaa henvises til Steph. II, 691 f.

Det er at inærke, at Moderen heder Ragna og den
ene Datter med et beslægtet Navn Ragnborg, Lignende
Forhold mellem forskjellige Slægtningers Navne fincles i
andre Indskrifter; jfr C. Säve, YngL-s. 49. Jeg antager,
at † t i denne Indskrift ikke betegner n, men nn. Der
er skrevet med + n: räkna, stain, ^ansi, suin = Svœin,
Accus. raknburk: derimod sit = sinn (2 Gånge) og suit
efter min Mening = Svœinn, Herimod tåler heller ikke
hats, tin Runeristeren kan have opfattet Genetivformen
som hanns, uagtet han inconsequent skriver |^ansi. Jeg
tror ikke, at 1" = nn er opstaaet ved Förening af + og
en anden Form af n-Runen +, men jeg forklarer Brugen
paa fölgencle Maade. D. I? 44 er skrevet sint for sinn
Acc. sg. masc. Paa en nu forsvunden Sten ved Langaa
i Jylland (Worm p. 312, Steph. II, 744) er samme Ord
ligeledes to Gånge skrevet sint. Jfr min Afhandl. om
Rök-Stenen S. 57. Man maa antage, at der paa disse
Runeristeres Tid i månge Tilfælde efter traditionel Skik
blev skrevet nt, hvor der udtaltes nn, men hvor der
tid-ligere havde været udtalt nd. At undersöge^ hvilket nn
der hörtes i Udtalen, er her unödvendigt. Den
Om-stændighed, at der skreves nt for det af nd opstaaede nn,
gav Anledning til, at der blev skrevet nt ogsaa for nn,
som ikke var opstaaet af nd. Saaledes forklares
Skrive-maaden sint == sinn. Og paa samme Maade maa efter

Antiqv. Tidskrift. 10: 1. 18

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:43:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/antiqtid/10/0197.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free