Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Nr 2 - Om delaktighet i dråp enligt de svenska landskapslagarna. Af Karl Gustaf Westman.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8 K. G. WESTMAN, OM DELAKTIGHET I DRAP ATS 17: 2
fylghæ7 icke blott vid enkelt och kvalificeradt drap, utan
äfven vid hemrån begånget med 5 väpnade män i följe,
men medan SkL i kap. 85, 86 upptar bestämmelserna
om delaktighet i de båda första fallen, gör den det
däremot icke, såsom i kap. 87 synes, i det sistnämda.
De själländska rättskällorna ha däremot upptagit
Fdg:s bestämmelser äfven i sistnämda fall, Orbod. IIIr
VrSjL II: 32, ESjL II: 16. De visa dessutom en rikare
och i flere fall påtagligen senare utveckling af
delaktighetsansvaret än SkL1.
Det förefaller som om SkL:s bestämda hållning i denna
fråga ger anledning till att tänka efter, om den kan
förklaras endast med ett allmänt hållet påpekande af att
drap är ett så svårt brott, att bestämmelser om
delaktighet först vid detta brott måste uppväxa2.
Den inledande öfversikten har härmed fört till
ställandet af undersökningens problem, som kan formulerar
så: kan vid en undersökning af svenska rättskällor en
särskild grund för delaktighet uppvisas, ägnad att förklara
såväl den anmärkta egendomligheten hos SkL som flere
egendomligheter i svenska stadganden om delaktighet,
hvilka hittills icke förklarats?
Edsöreslagstiftningen, som bildar epok för så mycket
annat, gör det äfven för utvecklingen af
delaktighetsansvaret i svensk rätt. Genom edsöreslagarna infördes
nämligen hit till Sverige grundsatsen om utsträckningen af
ett lika ansvar till alla, som deltogo i de brott, som dessa
1 Från annan synpunkt lämnar Matzen a. a. Strafret. s. 59 fi
en öfversikt af här behandlade stadganden om delaktighet.
2 Däremot erbjuder det naturligtvis ej någon svårighet att
förklara grundsatsen om inskränkning af ättehoten till dråpsmål, en
grundsats, som af Andreas Suneson SkL II: 48 så uttryckes: »propter solum
homicidium pro facto nocentis innocentes consanguinei satisfacere
com-pell iintur».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
