Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
26
SOPHUS BUGGE.
26
Det vil neppe kunne gjöres sandsynligt, at in i de
nævnte runeindskrifter er överfört til 3 pers. sing. conj.
fra 2den pers. plur. imperat. Derimod kunde denne
en-delse, når sproget overhoved havde forkjærlighed for det
udlydende n, let være överfört fra 3 pers. plur. conj.,
således som Stephens Runic monuments s. 740 mener.
Som sidestykke hertil kan nævnes, at i flere nyere
nordiske sprogarter selvlyden eller hele formen fra præt.
indic. flertal er bleven överfört til ental; således i norske
dialekter kvo for kva = oldn. kvad og lign., i ældre Dansk
sora entalsformer hiulp, druck, drob og fl. (Jesses i
Ar-böger for nord. oldkynd. 1867 s. 371), ginge, finge
(Danmarks gamle folkeviser udg. af Svend Grundtvig 70 A
1. 2). Jeg ser da i runeindskrifternes former på in i 3
ps. sing. præs. conj. vidnesbyrd om, at 3 ps. plur. præs.
conj. samtidig havde samme form.
De nævnte runeindskrifters tid kan vistnok ikke
nærmere bestemmes, men flere af dem vise skrift- og
sprog-former, som har et gammelt præg. Således har
Glia-indskriften den oprindelige forskjel mellem Å og K7
har ikke stungne runer, har hävt accus. Jinsi;
Kumla-indskriften har vistnok accus. runa og os-runen for o, dog
auk og ikke stungne runer; Hammarby-indskriften har
vistnok sialu, dog ikke stungne runer, skriver auk og
efter den ældste tegning kiarua.
Ligeoverfor Rydqvists argumentation skal jeg
frem-deles tillade mig at bemærke fölgende. Han finder det
påfaldende og aldeles stridende mod de germanske sprogs
almindelige udvikling, at n skulde have holdt sig i
con-junctiv, medens det i skandinavisk sprog (fra den tid af,
da vi först finde indskrifter med den kortere rækkes
runer) er forsvundet i indicativ. Men dette påfaldende
forsvinder, når vi med Munch sammenligne de gotiske
former, der med hensyh til det, hvorom her er tale,
tör gjælde som de, der forudsa^ttes også af de skandi-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
