- Project Runeberg -  Antiqvarisk/Antikvarisk tidskrift för Sverige / Femte delen /
247

(1864-1924)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

32 BIDRAG TILL SVENSK SPRÅKHISTORIA. 247

dring s. 14). En blick på det fotolitografiska aftrycket
af 24 visar ock, att flocköfverskrifterna, som ofta gå in
på senare hälften af flockens första rad samt äro
prydligt målade med rödt, måste hafva funnits i den äldre
handskrift, hvarefter 24 afskrifvit^. Af det nu anförda
göres ock i högsta grad sannolikt, att Skånelagen älst
haft flocköfverskrifter, fastän sådana alldeles saknas i
B, och i A blott finnas till ett ringa antal på danska,
men för öfrigt där antingen äro affattade på latin eller
alldeles saknas, medan några yngre handskrifter
genomgående hafva danska flocköfverskrifter1).

Det har varit af vigt för här föreliggande
hufvud-fråga att närmare undersöka detta spörsmål om
flocköfverskrifternas ålder. Ty då hela den utveckling,
hvarigenom konjunktionen um uppkommit, enligt den här
omfattade åsigten, utgått från dessa flocköfverskrifter, måste
den invändning mötas, som på grund af några ofvan
påpekade omständigheter möjligen kunnat göras, att en så
genomgripande språkutveckling ej bort förklaras ur
något, som i förhållande till själfva lagtexten kunde vara
både oväsentligt och ett ungt och tillfälligt tillägg af en
eller annan afskrifvare. Det har varit af vigt att med
några ord i motsats till en sådan uppfattning framhålla
flocköfverskrifternas betydelse och det berättigade uti att
förlägga den här ifrågavarande språkutvecklingens
början till dessa flocköfverskrifter. Denna undersökning har,
som man finner, lämpligen icke kunnat företagas förr än
i sammanhang med behandlingen af VSL. Till det nu
sagda skall blott tilläggas, att lagmannen som, enligt
här gjorda antaganden, före hvarje flock uppläste dess

*) Det kan med afseende därpå förtjäna erinras, att, såsom Wimraer
påpekat (Se Navneordenes böjning i ældre dansk ... af L. T. A. Wimmer.
[NB.] Købh. 1868. s. 4—6), den hadorphska handskriften (A) och
run-handskriften (B) »begge tydelig udgår fra et og samme handskrift i
mod-sætning til alle de andre».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:41:41 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/antiqtid/5/0259.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free