Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
72
PONTUS FAHLBECK.
ATS 8: 2
hans påståenden om olikheter i ton och stil; slutligen
undersöker han äfven, huruvida de af nämnde kritiker
såsom själfständige ansedde delarne verkligen äro sådane.
De resultat, hvartill Konning kommer, äro: att motsägelser
alldeles icke existera, der Mtillenhoff trott sig. finna
sådana, eller äro allt för obetydliga för att derpå bygga
ett slut i den antydda riktningen (s. 11—30); vidare att
man kan skilja mellan tvenne arter af stil, ej mer, ehuru
äfven dessa oftast så gå samman i dikten, att man ej rätt
vet, hvar den ena börjar att visa sig, den andra slutar
(ss. 31—39). Slutligen anser sig Rönning äfven böra
förkasta påståendet om de enskilda delarnes sjelfständiga
ursprung: de hänvisa till hvarandra på ett sådant sätt, att
de senare icke kunna anses hafva tillkommit — i den form,
de nu ega — utan de föregående, och särskildt kan den andra
stora afdelningen, innehållande Beovulfs kamp med draken
och död, icke fattas såsom ett sjelfständigt helt (ss. 40—87).
Samtidigt framhåller Rönning, att Beovulfsqvädet uti alla
sina delar förråder konstdiktningen, att det alltså icke är
ett folkqväde, ehuru sådana ligga till grund för detsamma.
Huruvida han anser, såsom man häraf kunde vänta, att
qvädet, sådant vi nu ega det, är en mans verk eller
tven-nes, kan jag ej med bestämdhet säga; författaren uttrycker
sig i denna punkt sväfvande (jfr ss. 10, 37, 88 ff.).
För egen del instämmer jag i allo uti Rönnings kritik
af den Mtillenhoffska teorien, och öfver hufvud antager
jag hans åsigter såsom mina, blott med den reservationen,
att jag icke vill erkänna mer än en författare till
Beo-vulf. De olikheter i stil och framställning, hvilka
förefinnas, kunna mycket väl förklaras utan ett sådant
antagande. Men för att inse detta måste man ha gått ett
steg längre uti undersökningen af redaktionen. Man måste
kunna säga jämväl, hvarifrån diktens innehåll förskrifver
sig, d. v. s. huruvida detta flutit ur en källa eller ur
flere, och hvilka dessa källor i stort sedt äro. Det är
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
