- Project Runeberg -  Antiqvarisk/Antikvarisk tidskrift för Sverige / Nionde delen /
25

(1864-1924)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

äro konung Etelred II:s mynt och ej ens dessa mynt kunna
således föra oss tillbaka bortom Olof skötkonungs tid.

Det är fyndens vittnesbörd om sammanhörighet,
äfvensom jämförelsen mellan de mer eller mindre olika
myntgrupperna, som måste bestämma fördelningen på tider och
regenter af de svenska mynt, som ej genom utsatt namn
å myntherren göra en diskussion om åldern öfverflödig.
Våra tidigare myntforskare hafva försummat att gifva akt
på såväl det ena som det andra och derigenom blef det
dem möjligt att komma till resultat, som vår tids
forskning måste kalla vidunderliga. Jag har tidigare såsom
exempel anfört det sätt, på hvilket de bekanta mynten af
år 1354, med folkungarnes lejon å den ena sidan, en
bokstaf eller ett tecken mellan tre kronor å den andra, blifvit
fördelade på olika konungar och tider. De olika arterna
af dessa mynt förekomma regelbundet samman i fynden
och de äro hvarandra så lika, att de måste höra till samma
tid. Det oaktadt hafva de af Brenner tilldelats Anund
Jakob, Filip (år 1080), Ragnvald knaphöfde, Sverker I,
Erik den helige, Knut Eriksson, Johan, Valdemar, Magnus
ladulås och Birger, d. v. s. tio konungar1[1] fördelade på
trenne århundraden. Att man under konungarne Anunds
och Birgers tider skulle hafva tillverkat mynt, som äro så
lika hvarandra, är en orimlighet — när konstens och
slöjdens alster under de tre århundradena i öfrigt hade
undergått så grundliga förändringar, kunde icke mynten allena
hafva stått stilla på den ursprungliga ståndpunkten. Då
såväl känsla för likhet och olikhet i stil som insigt om
vigten att gifva akt på fyndförhållandena saknades hos
det karolinska tidehvarfvets myntforskare, kunde de icke
reda sig ens med en så enkel och klar grupp som
ifrågavarande folkungamynt. Ännu mindre hafva vi anledning



[1] Bland de tio konungarne förekommer komiskt nog icke den,
hvilken dessa mynt verkligen tillhöra, nämligen konung Magnus Eriksson.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:42:57 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/antiqtid/9/0211.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free