Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
99
erinra Hr F. att bär är fråga om den ,i femton år
frånvarande Konungen, som folket aldrig trodde
sig få återse. Grefve Gustaf Lewenhaupt, 1714
uppkallad i Senaten för att förklara sig öfver sina
anläggningar med bönderna, yttrade: »allmogen
säger att kungen är död, och klagar att de ej veta
till hvem de ge contribution och hvem de fäkta
före»*). Emot den återkomne Gari den tolfte
var det icke folket, som blef otroget.
Ibland hedrande aristokratiska minnen utmär
ker Hr F. sid. 14 Frihetstidens första period. »Se
denna regering från 1720 till 1738» — utropar
han — »då de sår belades, som en, minst sagdt,
olycklig och förblindad konungastyrelse förorsakat,
och då dessutom Svenskmannafrihet och
medborgarerätt åter infördes efter de grunder, som
dåvarande tidsanda ansåg vara de bästa.» — Utan att
instämma i allt detta beröm, må jag likväl
anmärka, att det just är aristokratfördömaren Geijer,
som gjort denna tids aristokrati rättvisa, i hvad
den förtjenar lof. Se min teckning af
Frihetstiden.
Sid. 33 anmärkes följande satser af mig om
Frihetstiden: »att i denna mängd af särskilda
intressen inbringa någon enhet var omöjligt; men de
kunde åtminstone regleras i större massor. Deraf
Partiväsendets nödvändighet.» Och vidare:
»Hvad Adeln ej mera kunde verka såsom Stånd,
måste den verka såsom parti: deraf partiväsendets
nödvändighet.» Detta kallas raka motsägelser;
ehuru den sednare satsen tydligen innehåller en
applikation af den förra. Sådant är dock alltför
enfaldigt.
*) Protokoll i Kongl. Senaten den IS Mars 1714.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
