Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
«8
5.
GRANSKNING
af
Hr G:s jemnforelsc mellan abalienationen af
kronogods och rantor under Gustaf Adolf och
under Kristinas förmyndare.
Den egentliga tvistefrågan i denna punkt är af Fr.
angifven i följande yttrande ’): Hvarföre så hårdt och
uteslutande tadla riksförmyndarne för denna
kronoqods-försäljning, men deremot helt och hållet förbigå eller
ock hneA lätta ord öfvcrhalka, att föregående konungar
få samma sätt afyttrat kronogods och Gustaf Adolf
äfvenså skatteräntor och att den efterföljande konungen
Karl Gustaf likaledes afyttrade en mängd gods medelst
förpantning: hvilken åtgerd var blott en förklädd
försäljning. Aristokraterna gjorde blott detsamma, som
konungarna före och efter dem gjort. Hvarföre då tadla
aristokraternas, men förtiga konungarnas åtgerd?
Hvarföre får icke Sverges historia också här vara dess
ko-nungars?
Detta är onekligen ett bland Fr:s huftud argument.
I sitt Svar, sid. 61—83 söker Herr Geijer vederlägga
detsamma. Hela denna Herr G:s bevisning är dunkel
genom obestämda uttryck och genom inblandning af
främmande ämnen och omblandning af de egentliga.
Den drager äfven** frågan på sned. Fr. har ej tadlat
Gustaf Adolf, ej sagt honom mera tadelvärd (G;s Svar
g. Gl) än Kristinas förmyndare. Det är en dikt. Fr»
bar ej heller laggt vigten af sitt argument (det nyss.
citerade) på jemnförelse af värdet eller sättet af
abalie-nationerna genom försäljning eller gåfva (G:s Svar ss.
1) Arist. förd. s. 45.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
