- Project Runeberg -  Om aristokrat-fördömandet i svenska historien /
49

(1845-46) [MARC] [MARC] [MARC] [MARC] Author: Anders Fryxell, Erik Gustaf Geijer
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

49

i anseende till de häftiga oenigheter, som vid samma
tid inom styrelsen utbrusto och sedan alltjemnt
fortfe ro «>.

&;o. Rfths sam ata sida (540) säger: man
inskränkte nemligen reduktionen på ett högst sofistiskt, mot
lagens ut trycktiga bokstaf alldeles stridande sätt tiU år
ißå$. D. s. man beslöt, att reduktionen ej skulle
str&ckfes till gods, som Voro bortgifna efter 1655.

St. Lagens, det 1695 fattade reduktionsbeslutets,
uttryckliga bokstaf är: allt hvad sedan den 6 Nov 1632
år (d. v. s. som dä, 1655, rar) undan kronan
bortgånget, skall denna reduktion undergifvet vara *). Märk
väl, det står blott: är bortgånget, men icke är eller
framdeles blifver bortgånget — Ungefärligen lika
lydande i lika fall äro ordalagen 8. 1247. Den
uttryckliga bokstafven innehåller således, att reduktionen ej
skulle 9 trä ekas längre fram än till år 1655.

Låtom oss nu tänka på andemeningen! Är det
troligt, att Karl Gustaf föreslagit och gillat en reduktion,
8om inskränkt hans egen magt att efter 1655 bortgifva
gods‡-— en reduktion, så ställd, att, om Karl Gustaf
i Januari månad gaf ett gods åt en bland sina vänner,
så kom reduktions-kollegium i Februari och tog en
Qerdedel deraf tillbaka? - Hvilken orimlighet!

6:0. Rühs säger samma sida (540): Vid hvarje
riksdag yrkade ofrälsestånden på reduktionens
verkställande. — D. v. s. Rülis framställer saken) så, 8om ofrälse
stånden ensamma yrkat (jerdeparts-räfstens
verkställighet. Att adeln varit emot samma reduktion eller
åtminstone tegat dervid, är den för adeln ofördelaktiga
slutsats, som hvai^e läsare naturligtvis häraf måste draga.

i) Sc Fryxells Btrütt. XIV del. kap* om leduktionen.

•) Stje|rnmans Riksdagsbeslut p. 11137,

2

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:55:21 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/aristoford/0221.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free