Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
M
Geyer antydt flera exempel, alt Oxenstjerna ej alltid
kunde genomdrifva sina "liberalare åsigter" Dessa
undantag skola nu, menar Hr Bergfalk, tjena som bevis
för Hr Geijers allmänna sats, att rikets stadgar
gjordes helt och hattet i aristokratiens in ter esse. Sådant är
doek i sjelfva verket, att göra undantagen till regel.
Troligen skall ingen gilla detta prof af Hr Bergfalks
logik!
Vid denna den nionde artikeln bär Hr Bergfalk
dessutom anmärkt, att Fryxell förbigått ett af de skfil,
Hr Bergfalk i Frey anfört.
Det är sannt; Fryxell bar verkligen förbigått ett
sådant. Orsaken var skälets obetydligbet. Läsaren
domine; det låter så bär*):
"Anser då Hr F. det ligga i aristokratiens intresse,
att stta orimliga anspråk vill faras, som af flera eller
färre blindt framrusande aristokrater yrkas? Man har
annars tämligen allmänt antagit, att moderation utgör
ett oeftergifligt villkor för hvarje magts bestånd: och
att detta företrädesvis är händelsen med aristokratien,
kan efter Montesquieus tid inhemtas ur hvilken politisk
Vcatekes som häldst."
Der står nu det vigtiga skälet till försvar för
sanningen af Hr Geijers sats, att Oxenstjernas styrelse
gjorde rikets stadgar helt och hållet i aristokratiens
m-teresse.
Fryxell tror likväl invändningen vara vederlaggd
genom följande anmärkning. Hr Bergfalk antyder* att
den "liberalare" Oxenstjernas aristokratism utöfvades
med "moderation" Geijer deremot skär dem öfver en
*) Frey 1840. $ii. 2#f.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
