Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3 77
händelse måste särskildt bedömas. Härmed
förenade sig K un th.
Richter anmärkte, "att det likväl är
ett bedröfligt tillstånd för vetenskapen att
vara anvisad till en beständig casuistik och
att nödgas afsäga sig hoppet om ledande
grundsatser."
Hof-Rådet Koch (ifrån Erlangen)
förklarade, att ban aldrig mer önskade att
blifva bedömd efter sitt Herbarium;
oag-tadt all omsorg införer man ofta i
Herbarium en Växt utan närmare
undersökning ; man företager sig många
förändringar, hvilka man lemnar ofullbordade,
eller utforer ändringar, till hvilka man
ensam eger nyckelen. Han ville i
allmänhet vid Växt-bestämningen antaga Speeies
Plantarum Ed. II., men jemnför äfven
Systema Naturae Ed. XII.
Derefter uppkom en blandad
discus-sion. Under densamma hänvisades till
Richter’s nya upplaga af Linne’s
arbeten, då Richter svarade, att ban i
densamma blott samlat och ordnat Acta,
och att det nu tillhörde Botanici och i
svnnerhet Sällskapets botaniska Seclion
att enligt desamma uttala dom och Rätt.
Grefve v. Sternberg slöt
debatten med den anmärkning, alt
Sällskapet ej kunde upphäfva sig till en
Öfver-Appellations-Räll i denna sak, hvilken väl
äfven framgent måste öfverlemnas till de
enskildas fria forskning och oinskränkta
ulbyte af meningar.
Göppert omtalade, huru Petrificater
kunna bildas. Han visade axis utur en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
