Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fôr att rättfärdiga denna distinction,
skickade han mig en portion af detta
sällsamma mineral, att analysera. Vid den
naturligtvis noggrannare omsorg,
syra deri, och då jag med ammoniak
fällde en upplösning deraf i saltsyra, som
ej blifvit afdunstad till torrhet, så erhöll
jag en fällning som utgjorde 3§ p. c. af det
använda mineralets vigt, och befanns vara
ett basiskt fluosilicat af kalkjord. Då jag
omgjorde samma försök med apophylliter
från Utön och från Fassa, fann jag deri
samma förhållanden, så att emellan dessa,
äfven i detta hänseende, icke fanns
någon annan verklig skillnad än att
Utö-apophylliten gaf litet mera fällning med
ammoniak, nemligen 4*82 p. c. Resultaten
Uefvo följande:
Fluosilicatet af kalk , särskildt analyseradt,
fanns sammansatt af kalk 62.25, kiseljord
19, flusspatsyra 18.26 — (mineral
formel = CSZ + ZCFl) hvarifrån mineralets
sammansättning lätt beräknas tili
g *. 00
jag sokte små skillnader i
sammansättningen , emellan denne och den vanliga
apo-phylliten fann jag spår af flusspats-
Tcsselit Utö Aphoph.
Kiseljord
51.76 — 5i,i8
3.53 - 4.82
22.73 — 21.71
5.3i — 5.27
16.20 — 16.20
Kalkfluosilicat
Kalk
Kali
Vatten
99.53 99.18
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
