Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
151
under Parmelia alla Usheacew , Parmeliacee
Fries &c.’
" Jemnförer man nu de i sednaste åren ut«
komne Laf-system, så finner man, att Esch-
weiler och Fée äro Thallister, Wa llroth och
Meyer Fructister. Prof. Fries går medelvä-
gen emellan båda; han är Fructist i sjelfva an-
ordningen, men afser i slägtsbestämmandet äfven
”Thallus, som han anser vara nödvåndigt, om
ej slägtena skola blifva altför artificiella.
Då Eschweiler och Fee icke, erkänna
några Lafvarnes metamorphoser, så upptaga de,
i synnerhet Fée, en mängd former såsom sjelf-
ständiga, hvilka endast äro degenerationer. Wall-
roth, och i synnerhet Meyer synas utsträcka
dessa degenerationer altför långt, så att allt,
hvad som ej låter sig reducera till en förut
fattad idée öfver Lafvarnes byggnad, blifver
monstrosité. Också bedömmes samma form högst
olika, så att, då en Författare med full visshet
påstår, att Coniangium wulgure Fries är en de-
generation af Lecidea dryina, så antager en
annan densamma för en degenererad Verruca-
ria3 den tredje betragtar den för en form af
Calicium roscidum, och Prof. Fries, som sett
den i naturen, påstår, att den med ingendera
af de nämnde har förvandtskap, ehuru han med-
gifver, att dess byggnad afviker ifrån Lafvar-
nes normal-tillstånd,
Man ser häraf, att Lichenologien för det
närvarande befinner sig i en stor crisis, och att
man måste vara likaså’försigtig uti antagande
som bestridande af de för dagen herrskande
theorier.
fe
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
