Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3 \
de andra. Föreställningen om en enkel,
småningom i fullkomlighet aftagande
djur-kedja är, som bekant, lika gammal som
vetenskapen, och inga betänkligheter
yppade sig emot denna åsigt,-så länge
sakkännedomen var ringa. Men i mån som
kunskapsförrådet ökades, som man mer
och mer inträngde uti läran om
organisationen och dess lagar, och genom ett
jemförande studium öfvertygade sig, att i
olika organismer samma organer förekommo,
ehuru till sin form och structur mer och
mindre olika, ville icke längre den äldre
åsigten af en enkel djurkedja befinnas
na-turenlig. I stället för att finna
öfvergångar från det lägsta djuret uti en högre
klass, ordning eller familj till det högsta
uti den närmast lägre klassen, ordningen
eller familjen, träffade man de flesta
öf-verensstämmelserna emellan de lägsta
formerna i båda. Härmed var väl teorien
upphäfd och flera nya föreställningssätt bildade
sig i stället för att uppfatta sammanhanget
emellan de mångartade na luralstren och visa
deras inbördes beröringspunkter, dock har
idéen, som låg till grund för den äldre
teorien bibehållit sig, och vi hafva
ännu icke kunnat lösrycka oss från den
fördom, som Ehrenberg nu angriper, att
taga menniskans organism såsom måttstock
och betrakta organisationen af de större
djuren, hvilka vi närmare känna, och mest
öfverensstämma med menniskans såsom
fullkomligare än de mindre, mest
försummade och derföre som lägst ansedda organismer.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
