- Project Runeberg -  Årsberättelse om nyare zoologiska arbeten och upptäckter/om zoologiens framsteg / Berättelse om framstegen i Insekternas, Myriapodernas och Arachnidernas Naturalhistoira under åren 1851 och 1852 /
116

(1822) Author: Johan Wilhelm Dalman, Sven Nilsson, Bengt Fries, Carl Jakob Sundevall, Carl Henrik Boheman, Sven Lovén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

11)0

funnit att G. stercorarius och de varieteter Mulsant
derunder uppställt, böra skiljas i trenne arter,
hvilket äfven af Erichson blifvit verkstäldt. Godart
anser att Erickson borde förfarit på samma sätt
med Geotrupes vernalis, under hvilken benämning
förekomma såsom varieteter tre väl skilda arter,
hvaraf den ena eger thorax rugosus, den andra
thorax slät och den tredje som är mycket blank
starkt punkterad thorax. Geotrupes Vernalis måste
således delas i trenne arter för hvilka de förut
använda namnen G. vernalis, autumnalis och pyrenæus
böra begagnas. Olikheten i bildningen af penis är
så anmärkningsvärd, att hybridisering bland
skalinsekterna är ganska sällsynt och anser Förf. att
man mycket måste beklaga, att nämnde karakterer
så sällan kunna begagnas vid besk rifningarna och
att de böra rådfrågas hvarje gång då svårigheter
möta, att skilja tvenne närslägtade arter. Denna
undersökning är ej så svår. Insekten uppmjukas, penis
uttages med en liten pincett sedan abdomen blifvit
frånlossad. Denna senare åter fästas derefter med
gummi. Efter några försök verkställes denna
operation lätt utan att något spår derefter blir synligt.
Ann. Ent. II Ser. X, p. XI.

Godart förmodar, att Cetonia ænea och
me-tallica i anseende till olikheten i bildningen af penis,
böra anses såsom tvenne skilda arter och att äfven
den i Algier förekommande C. funeraria Gor. et
Perch. af samma skäl icke kan anses såsom
varietet af C. aurata. Förf. har likväl icke visat
hvaruti dessa olikheter bestå, hvilket varit så mycket
behöfligare som Ormancey af öfverensstämmelsen i
formen af penis sammanfört dessa arter. Godart
har slutligen klandrat Burmeister och Schaum
derföre, alt de icke i anseende till bröstfortsättningens
bildning, af C. aurata uppställt ett eget slägte. Ett

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:08:01 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/arszoologi/185118522/0128.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free