- Project Runeberg -  Årsberättelse om nyare zoologiska arbeten och upptäckter/om zoologiens framsteg / Berättelse om framstegen i Insekternas, Myriapodernas och Arachnidernas Naturalhistoira under åren 1853 och 1854 /
65

(1822) Author: Johan Wilhelm Dalman, Sven Nilsson, Bengt Fries, Carl Jakob Sundevall, Carl Henrik Boheman, Sven Lovén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

65

set t denne, likväl upptog Stephens beskrifning i
sitt stora arbete öfver Stapliylinii, uppträdde Aubé
med det påstående, att Schaum, som velat rätta
ett misstag, sjelf begått ett sådant och att den af
Cussac uppställda arten icke kunde hänföras till
Stephens slägte Coryphium, utan mycket bättre
passade in med den beskrifning, som Sahlberg
meddelat på Boreaphilus Henningianus. Uti ett härpå
aflåtit svar yttrar Schaum, att han 1847 haft
tillfälle se Stephens Coryphium, hvilken han,
åtminstone hvad slägtet beträffar, anser böra förenas med
Macropalpus. Huruvida de båda arterna kunde vara
identiska, har han icke trott sig kunna bestämt
afgöra, men att Macropalpus pallipes skulle vara samma
art som Boreaphilus Henningianus bestridde han helt
och hållet. Slutligen har Lacordaire framställt
sina åsigter rörande Cussacs Macropalpus pallipes.
Han anser, att slägtena Boreaphilus och Coryphium
böra förenas till ett, liksom Haliday gjort (Neum.
Ent. p. 186), ehuru de två arter, som gifvit
anledning till deras bildande, synas förete någon
olikhet i formen af prothorax och att Macropalpus
pallipes Cussac utgör en tredje art af slägtet
Boreaphilus skild från Henningianus, men att den förre
redan \833, blifvit af Wesmael beskrifven under
namnet Harpognathus JRobynsi. Med ett ord,
Lacordaire antager att alla de fyra generiska
benämningarne äro synonyma, och att Boreaphilus Sahlb.,
såsom varande äldst, bör bibehållas. Ann. Ent. III.
Ser. I. p. XXXV, XXXVI, XXXVII. II. p. XIX.

Sedan Kraatz haft tillfälle granska typerna
till alla de i Muls. Opusc. Ent. I. p. 15—46
upptagna nya arter af slägtet Homalota, har han
ådagalagt att flera af dessa förut varit beskrifna.

O O

Sålunda är Homalota mieåns Muls. — H. hypnorum

Prof. Bohemans Årsb. 1853, 1854. $

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:08:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/arszoologi/185318542/0075.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free