Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 7. Olika invändningar mot teorien om det naturliga urvalet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OM ARTERNAS UPPKOMST.-
p —- — — — ———— -— — — — —
blivit utsatta för svåra hungerstider? Helt säkert bör
förmågan att på varje grad av förökad storlek kunna erhålla
ett näringsförråd, som av andra hovdjur lämnas orört, hava
varit av fördel för den uppkommande giraffen. Även böra
vi icke förbise det faktum, att förökad storlek kan tjäna
såsom skydd mot nästan alla rovdjur med undantag av
lejonet. Mot detta djur kan, såsom Wright anmärker, dess
långa hals, ju längre den är dess bättre, tjäna såsom
vakttorn. Djuret använder även sin långa hals såsom angrepps-
och försvarsvapen därigenom, att det häftigt svänger omkring
sitt med trubbiga horn beväpnade huvud. Bibehållandet av
varje art kan sällan bestämmas genom en enda fördel, men
väl genom alla, stora och små i förening.
Mivart frågar sedan: om naturligt urval är så allsmäktigt,
och om förmågan att beta högt upp på grenarna är en så
stor fördel, varför har då intet annat hovdjur än giraffen
fått en lång hals? Eller varför har ingen medlem av gruppen
fått en lång snabel? Med hänsyn till Sydafrika, som förut
beboddes av talrika hjordar av giraffer, är svaret ej svårt att
giva och kan bäst belysas med ett exempel. På varje äng
i England, där träd växa, se vi de nedre grenarna till en viss
höjd avbetade av hästar och kor. Vilken fördel skulle det
nu vara för t. ex. får, ifall sådana släpptes ut på ängarna.
om de hade fått en obetydligt längre hals? I Sydafrika måste
konkurrensen om de högre grenarna stå mellan giraffer och
giraffer, men icke mellan dessa och andra hovbärande
däggdjur.
Varför i andra delar av världen olika till den
ifrågavarande ordningen hörande djur icke antingen erhållit en
lång hals eller en snabel, kan icke bestämt besvaras. Men
det är lika oförståndigt att på en sådan fråga vänta ett
bestämt svar som på den frågan, varför icke den eller den
historiska tilldragelsen skedde i ett land, då den skett i ett
annat.
Invändningar av samma slag som de föregående hava
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
