Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 14. Rekapitulation
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
REKAPITULATION
förändring.’’ Detta har gagnat till intet. Stor är den
beständiga falska framställningens kraft. Men vetenskapens
historia lär, att denna kraft lyckligtvis icke alltid varar.
Man kan väl knappast antaga, att en falsk teori skulle
på tillfredsställande sätt förklara de mångahanda stora
grupper av ovan uppräknade fakta, som min teori om det
naturliga urvalet gör. Det har nyligen invänts, att detta är en
osäker metod för slutsatser. Men det är samma metod, som
man använder för att bedöma de vanliga företeelserna i livet,
och som ofta använts av de största naturforskare. På sådana
vägar har man kommit till ljusets undulationsteori, och
antagandet av jordens vridning omkring dess egen axel
understöddes till för kort tid sedan knappast av något enda direkt
bevis. Det är ingen giltig invändning, att vetenskapen hittills
icke utbreder något ljus över det mycket högre problemet om
livets väsen och ursprung. Vem skulle kunna förklara, vad
som är attraktionens eller gravitationens väsen? Ehuruväl
Leibnitz en gång anklagade Newton för att han hade infört
”förborgade kvaliteter och under i filosofien’”, så antagas
likväl de av detta obekanta element härledda resultaten utan
invändning.
—————————
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
