Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
218
saa bestemt afgrænset, som vi i virkeligheden ser
dem ?
For det andet : er det muligt, at et dyr af
legemsbygning og levesæt som en flaggermus for
-eksempel kan være biet dannet ved afændring af
et andet dyr med vidt forskjelligt levesæt og legems
bygning? Kan vi tro, at det naturlige udvalg paa
den ene side skulde kunne danne et organ af saa
ringe betydning som en giraf-hale, der gjør tjeneste
som fluevifte, og paa den anden side et saa under
bart organ som øiet ?
For det tredie: kan instinkter erhverves og
«endres ved naturligt udvalg? Hvad skal vi sige
om det instinkt, der driver bien til at bygge celler,
og som praktisk er kommet dybsindige matemati
keres opdagelser i forkjøbet?
For det fjerde : hvordan kan vi forklare, at
arter ved krj^dsning enten er ufrugtbare eller avler
•et ufrugtbart afkom, hvorimod af-arter, som krydses,
bevarer sin frugtbarhed usvækket?
De to første poster skal vi behandle her, nogle
blandede indvendinger i næste kapitel, instinkt og
bastard-avl i de to kapitler derefter.
Om mangelen paa eller sjeldenheden af
overgangsformer.
Da det naturlige udvalg udelukkende virker
ved at bevare heldige ændringer, vil enhver ny
form i et fuldt besat strøg søge at fortrænge og
tilslut udrydde saa vel sine egne forældres mindre
fuldkomne form som andre mindre heldig udstyrede
former, som den kommer i kappestrid med. Saa
ledes gaar udryddelse og naturligt udvalg haand i
haand. Om vi altsaa betragter enhver art som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
