Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
256
støder paa ganske nye organer, der synes skabt
i dette eller hint særlige øiemed; — dette ligger
allerede udtrykt i den gamle, ora end noget over
drevne, naturhistoriske regel, at naturen aldrig
gjør noget sprang" (natura non facit saltum). Vi
iinder dette indrømmet i næsten alle erfarne natur
forskeres skrifter; som Milne Edwards heldig har
udtrykt det: naturen ødsler med af-ændringer,
men er karrig paa ny-dannelser. Om man holder
sig til skabelses-læren, hvorfor er der da saa megen
ændring i smaat og saa lidet virkelig nyt? Hvor
for skal alle legemsdele og organer hos alle disse
uafhængige væsener, som antages skabt hver for sig,
og hver har faat sin særskilte plads i naturen, saa
støt og stadig være sammenkjædet ved overgangs
led ? Hvorfor kan ikke naturen gjøre et raskt
sprang fra én bygningsmaade til en anden? Ifølge
læren om det naturlige udvalg kan vi klart forståa,
hvorfor den ikke kan gjøre dette, ti det naturlige
udvalg virker blot ved at benytte smaa trinvise
ændringer ; det kan aldrig gjøre store og raske
sprang, men maa vandre fremover med korte og
sikre om end langsomme skridt.
Organer af tilsyneladende ringe betydning, hvor
dan de berøres af det naturlige udvalg.
Da det naturlige udvalg arbeider med liv og
død, -— de bedst skikkede lever og de mindre
velskikkede gaar tilgrunde, — har jeg undertiden
havt saare vanskeligt for at forståa, hvordan
legemsdele af liden betydning er fremkommet eller
biet dannet; næsten ligesaa vanskeligt, som hvor
det gjaldt de fuldkomneste og mest sammensatte
organer, om end paa en ganske anden maade.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
