Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om modtagelsen af "Arternes oprindelse"
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
745
havde en beklagelig lighed med anmelderen i Quart
erly", forsaavidt som de savnede vilje eller evne
til at sætte sig ind i hans lære; der fandtes kanske
ikke noget menneske, der var i stand til at følge
ham paa det uhyre omraade af biologisk og geolo
gisk viden, som Oprindelsen" hvilede paa; altfor
ofte havde de paa forhaand opgjort sig en mening om
sagen ud af teologiske forudsætninger; som det
synes at være uundgaaeligt i slige tilfælde, erstat
tede de mangelen paa grunde ved en overflødighed
af harcellas.
Men det er baade behageligere og nyttigere at
gaa over til de kritiker, som skrev sig fra navn
givne forfattere med videnskabelig myndighed, og
som bar det indre stempel af større eller mindre
evne og — ofte — god tro hos anmelderen. Tar
jeg saaledes for mig det første aars tid, efter at
bogen var udkommen, træffer jeg bl. a. paa Louis
Agassiz *) ; paa Murray, en fortræffelig insekt-kjender ;
Harvey, en meget anseet botaniker; fremdeles for
fatteren til en artikel i Edinburgh Review; alle
disse kritikeres anmeldelser gaar Darwin i høi grad
imod. Pietet, den udmærkede og lærde palæontolog
fra Genf, behandler Darwin med en agtelse, der
danner en velgjørende modsætning til den tone,
hvori enkelte af de i det foregaaende nævnte kritiker
*) rDe grunde, Darwin har fort i marken til stette for den lære, at alle
nu eksisterende af-arter blandt levende væsener skriver sig1 fra en
fælles urtype, har ikke gjort det ringeste indtryk paa mig. Saalænge
det ikke er paavist, at de, der har samlet paa naturhistoriske kjends-
gjerninger, har tat feil af dem, og at de maa forklares paa en ganske
anden maade end den hidtil almindelige, betragter jeg derfor af-
artnings-teorien som et videnskaheligt feilgreb, der stetter sig til
upaalidelige kjendsgjeminger, er uvidenskabelig i sin metode og
skadelig i sin tendens". — Sillimans nJournal" juli 1860 s. 113 og
154. Uddrag af 3die hind af nContributions to the Natural History
of the United States". Prof. Huxleys anmærkning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
