Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om modtagelsen af "Arternes oprindelse"
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
751
øgede min modstand mod udviklings-læren; og
den eneste anmeldelse, jeg har samvittigheds
nag for paa grund af dens unødige harskhed,
er en, jeg skrev af Vestiges", medens jeg endnu
havde dette indtryk af den. Med hensyn til
Philosophie Zoologique", da er det ingen be
breidelse mod Lamarck at sige, at drøftelsen af
arts-spørsmaalet i denne bog, der maaske var frem
ragende for sin tid (1809), stod meget lavt, naar
man skulde lægge den maalestok paa den, som et
halvt aarhundredes øgede kundskaber nødvendig
gjorde. I dette halve aarhundrede var de lavere
dyrs og planters bygning blit fuldstændigere opkla
ret, og man havde dannet sig rent forandrede me
ninger om deres indbyrdes forhold. Histologi, læ
ren om vævenes regelmæssige udvikling, og em
bryologi i disse ords moderne betydning var blit
skabte; fysiologien var blit bragt paa fode igjen;
det geologiske og geografiske udbredelses-spørsmaal
var blit nøiere studeret, kjendsgjerninger desangaa
ende fremdragne i mængdevis og ordnede metodisk.
Enhver biolog, hvis studier i 1850 havde ført ham
udover det rene arts-kræmmeri, maatte finde, at
den ene halvpart af Lamarcks argumenter var aflægse,
medens resten var feilagtige eller mangelfulde, fordi
han ikke havde havt adgang til de forskjelligartede
beviser, som var komne for dagens lys efter 1809.
Dertil kommer, at hans eneste forklaring af aarsa
gerne til arternes gradvise af-artning — de anstræn
gelser, livsvilkaarene krævede — paa forhaand maatte
sees ikke at gjælde hele vækst-riget. Jeg tror ikke,
at nogen upartisk dommer, der læser Philosophie
Zoologique" nu og saa bagefter tar for sig Lyells
skarpe og virkningsfulde kritik (der udkom allerede
1830) vil indrømme Lamarck en høiere plads i den
biologiske udviklings-læres tilblivelse end den, Bacon
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
