Regnskabspligten i Rigabrevene. 37 Gendena til Albert Bischoff: Gendena har for ham til ordensmesteren solgt 5'/2 skæé, | lisæég humle, ialt 88/2 X, dernæst har han af mesteren (altsaa for Albert Bischoffs regning) modtaget 1950 (alen) graat preussisk lærred, deraf har han solgt 1250 for ialt 66'/4 . tilsammen 1447/28 AA. Derimod har han betalt 8 sc. for at faa lærredet hentet fra slottet og har sendt Albert først et stykke voks, der med omkostninger og primpenge' beløb sig til 74 Å 16 sc., derpaa et skå 4 mr&é, der paa samme maade beløb sig til 69 X 19 sc., tilsammen 144'/2 X. Følgelig skylder han endnu Y4 X og de 700 (alen) lærred; deraf har han leveret Ruthger Mant de 200 for Albert Bischoffs regning og vil udlevere de resterende 500, naar de affordres ham?. Denne regnskabspligt paahvilede da enhver købmand, saasnart han udførte kommissionsforretninger for en anden?; den blev ikke lettere derved, at man sondrede og meget skarpt maatte sondre mellem de for- skellige rækker af kømmissionsforretninger efter, for hvis regning de ud- førtes. Dette gjaldt saaledes først og fremmest med hensyn til kom- missionshandelens gensidighed; her holdt man bestemt ude fra hinanden de to rækker af forretninger, der deraf fulgte; og de to købmænd, der gensidig tjente hinanden som kommissionærer, havde hver især at til- stille den anden afregning. Dette fremgaar ogsaa tydeligt af det brev, hvori Heinrich Gendena har indført sin afregning til Albert Bischoff; han fortsætter nemlig med, at da denne har med- delt ham, at han paa sin side efter sit regnskab har at fordre hos ham 728 14 5%, giver Gendena ham for sin regning anvisning paa et beløb af omkring 88 & hos Arnt Molderpass i Libeck, deraf skal han gøre sig betalt og for det overskydende købe og sende ham 6 tdr. stokfisk". Men ikke blot i dette saa udbredte forhold var det ved afregningen nødvendigt at sondre mellem, hvad man havde modtaget fra en købmand som kommitteret vare og hvad som remisse, der maatte ogsaa skarpt sondres mellem, hvad man modtog for en mands egen regning og hvad for regning af et eller flere af de societeter, hvoraf han var medlem”, Det er klart, at der heraf tit maatte opstaa store vanskeligheder ved afregningen; saaledes som man oplyses derom i et brev fra Ruthger Mant til Philip Bischoff. Denne har til Ruthger Mant 1457 4. novbr. sendt en afregning over alt, hvad han har modtaget for dennes egen regning (eyn rekenschop van mynen propper dingen), udenfor denne afregning er altsaa holdt alt, hvad Philip Bischoff har modtaget fra og sendt til ham for reg- ning af en af de. mange selskabsforbindelser, hvori Ruthger Mant stod. I denne afregning har Philip Bischoff opført som Ruthger Mant propper tilhørende af et fad pelsværk, han havde modtaget c. 1. oktbr., 1004 rødt Smolensk pelsværk og nogle andre skind og dertil bemærket, at der i dette fad desuden var 5000 sort Smolensk pelsværk for regning Ruthger Mant & Merten Buck. Derfor gør Mant ham nu opmærksom paa, at der i fadet ialt var 7000 sort Smolensk pelsværk, hvoraf de 5000 ganske rigtigt tilhørte ham og Merten Buck i kompagni, men de 2000 ham alene; han spørger derfor, om Philip Bischoff har glemt disse 2000 i afregningen, eller om han ogsaa har krediteret selskabet for dem. Paa samme maade er Ruthger Mant paa sin side som kommissionær for Philip Bischoff i tvivl om flere varesendingers rette postering. Han spørger ham derfor, hvem han skal kreditere for de hundrede stk. salt, han modtog i aaret 1455 med een skipper og de 100 andre, han modtog samme aar med en anden, ogsaa om, hvem to piber vin af 1456 tilhørte. I juli 1456 har han ydermere modtaget 1 pakke kogemanske tøjer, En sædvanemæssig afgift til mandskabet (eller skipperen), senere: kaplak. 2 Stein I. c. 80. Kun hvis man antager, at de 8 scot for lærredet allerede er fradragne paa kreditsiden, kan afregningen nogenlunde komme til at stemme. 3 Forsaavidt societetet angik, indskærpedes regnskabspligten HR I, 6 nr. 398 $ 6 (a. 1417) og senere; dog gjaldt denne bestemmelse næppe de ganske selvstændige købmænd. 4 Stein I. c. 81: Item, ersamen leve Albert, so gy dan my schryven, dat gy myner to achter syn also van rekenschopp wegen 72 mark und Ii s. 5 d, item darop sal juu Arnt Molderpas geven van myner wegen 88 mark Lub. off darby . . . dar kortet juu 72 mark aff und kopet my vor dat ander gelt 6 tonen goden rotscheren . . . und sendet see my. 5 Sondringen fremtræder klart Stein |. c. 86, cf. ovfr. 36 anm. 9.