- Project Runeberg -  Om auktion såsom medel att åvägabringa aftal / I. /
169

(1897) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

låter honom att sjelf förrätta auktionerna; endast då fråga är
om särskildt värdefull lös egendom, exempelvis fartyg, förrättar
han stundom sjelf auktionen. I de mindre städerna är det
der-emot nästan vanligare, att utmätningsmannen sjelf verkställer
exekutiva auktioner å lös egendom, än att han låter
auktionsverket derom besörja.

Efter denna utredning rörande omfattningen af städernas
auktionsmonopol vilja vi med några ord beröra frågan om
påföljden af intrång deruti. Om en person i strid med den
auktionsverket i en stad tillkommande uteslutande rätten anställer
auktion, bör detta för honom medföra den påföljden, att han
är skyldig att till auktionsverket gälda den provision, som bort
tillkomma detsamma, derest försäljningen blifvit verkstäld genom
dess försorg. Så är beträffande vissa städer uttryckligen
stad-gadt1, men det samma måste anses gälla äfven eljes, då den
enskilde i annat fall saklöst skulle kunna undandraga sig
skyldigheten att anlita auktionsverket. Detta är ock i praxis antaget2.
Någon skilnad bör härvid enligt vår åsigt icke göras mellan de
fall, då egaren sjelf förrättat auktionen och då han verkstält den
genom annan person3.

tionsreglementet angående sättet att vinna rättelse i ett förment felaktigt
förfarande vid auktionen. Se rättsfall i N. J. A. 1883 s. 280 och 1887 notis
B. nr. 52i.

1 Så rörande Stockholm i Publikationen d. 15 Mars 1734 och Kongl.
Förbudet d. 18 Dec. 1772. Vidare i reglementena för Askersund § 19,
(tefle § 1, Jönhöping § 24, Karlstad § 1, Norrköping § 1, Nyköping § 4,
Sköfde § 1, Södertelge § 2, Wexiö § 23 och Örebro § 22. I reglementet
för Upsala § 1 stadgas, att intrång i auktionsverkets rätt medför
skade-ersättningsskyldighet.

2 Se rättsfall i N. J. A. 1882 s. 519. Jfr. i fråga om skyldighet att i
motsvarande fall erlägga arfskiftesprocent rättsfall i N. J. A. 1874 s. 310
och 1894 s. 402.

3 Detta är tydligen utsagdt i reglementet för Wexiö § 23: »den, som
obehörigen sjelf eller genom annan verkställer auktion inom stadens
område, vare skyldig» etc. En annan grundsats synes ligga till grund för
bestämmelserna i reglementena för Gefle, Karlstad, Norrköping och Sköfde:
»Låter någon genom annan dylik egendom till försäljning å auktion utbjuda,
vare likväl skyldig» etc. Då emellertid skyldigheten att gälda provision
endast är en naturlig följd af auktionsverkets uteslutande rätt, som eljes
faktiskt icke skulle kunna upprätthållas, och då denna rätt, såsom vi visat,
utgör hinder äfven för egaren sjelf att anställa auktion å sin egendom, bör
det i texten sagda enligt var mening gälla äfven om dessa städer.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:19:11 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/atauktion/1/0181.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free