Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Detta bestyrkes ock deraf, att samma dag ett särskildt
privilegium för en »Läne-Bänck»; utfärdades; äfven Amsterdam hade
olika reglementen för dess vexel- och dess lånebank (daterade
den 31 Jan. 1609 och den 25 Apr. 1614). Märkligare är
emellertid den öfverensstämmelse i innehållet, som visar sig mellan
dessa holländska reglementen och svenska privilegier,
framförallt derutinnan att såväl i Reglementet för Amsterdams lånebank
§ 7 1 som i punkt 91 2 af Privilegiet för den svenska lånebanken
återfinnes en så egendomlig tidsbestämmelse som den af »ett
år och sex veckor», hvars utlöpande skulle berättiga banken
att skrida till pantens försäljning, såvida icke det förfallna
»interesse» blifvit erlagdt3. Och att man, äfven sedan ständerna
öfvertagit bankens skötsel, hemtade sina bestämmelser från
Holland, torde framgå deraf, att den i § 4 af den förut
omnäm-da Auktionsinstruktionen den 21 Sept. 1668 innehållna
föreskriften om skyldighet för inropare att fullgöra likviden inom
24 timmar, vid äfventyr att icke vidare få deltaga i bjudandet
vid. något utrop, hade sin fulla motsvarighet i för Amsterdam
utfärdade bestämmelser från 1500- och 1600-talen4; jfr W. v.
B. R. art. 469 mom. 3. Nämnas må slutligen, att vid
diskussionerna om ordnandet af bankoauktionerna och dermed
sammanhängande frågor såväl hos bankofullmägtige som hos
ständernas deputerade man icke sällan åberopade sig på, huruledes
man plägade förfara i Holland5, under det yttranden om andra
länders praxis endast sparsamt förekomma.
1 Se den s. 62 not 3 nämda författningssamlingen för Amsterdam,
pag. 248.
2 Stiernman, a. a. II s. 804.
8 Denna tidsbestämmelse egde i Holland giltighet längt fram i tiden:
se v. Gitters, De Rechtstoestand van de Banken van Leening, Leiden 1886,
sid. 149.
4 Se ofvan sid. 62 not 3 anförda författningssamling pag. 272. 857.
8 Se sålunda »Rijkzdagz Protocoll Pro anno 1689»: mindre utskottets
protokoll d. 21 Febr. och d. 6 Mars (pag. 8, 15, 16 och 17) samt större
utskottets protokoll d. 18 Mars (pag. 76). Förstnämda dag påyrkades, att
man borde tillse, huruvida ett föreslaget stadgande öfverensstämde med
»auktionens natur och egenskap. Utanifrån hade man det, och der är
brukeligt, att, förr än något auktioneras, så arrenderas det först bort».
Protokollet d. 6 Mars utvisar, att det just var i Holland, der så plägade
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
