Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Utmätt lös egendom skall enligt U. L. § 91 säljas i uppslag1.
Någon särskild föreskrift angående förloppet dervid, motsvarande
P. U. L, § 12, finnes icke, och man får derfor anse stadgandet
påbjuda iakttagandet af det vid en vanlig öfverbudsauktion
brukliga förfaringssättet. Någon förebild till detta stadgande i den
före 1877 gällande lagstiftningen har aldrig funnits; U. B. 5: 3
och 4 innehålla nämligen intet härom. Det lär emellertid kunna
som säkert antagas, att exekutiva lösöreauktioner i vårt land
aldrig plägat ske annorledes än i uppslag1 2.
I fråga om fast egendoms exekutiva försäljning gafs
der-emot redan i den derför grundläggande författningen d. 17 Febr.
1748 en ovilkorlig föreskrift om användande af utrop i upp- och
afslag 3 * * * * * * * 11. Och härvid blef lagstiftningen i det stora hela stående
ända till utfärdandet af vår nu gällande Utsökningslag, ty det
1 Enahanda bestämmelse återfinnes i den holländska W. v. B. R. art.
469, som dock icke gäller om skepp (se art. 572).
2 Bestämmelsen om utropssättet i Kongl. Res. d. 30 Apr. 1689 § 4 (se
ofvan sid. 63) har sålunda, i hvad den rörde lös egendom, icke utöfvat
något inflytande på den senare lagstiftningen.
3 Det saknar icke intresse att ur glömskan framdraga förarbetena till
denna författning, då af dem framgår, att påbudet i fråga tillkommit efter
mycken meningsskiljaktighet om dess lämplighet. — Författningen är, som
i det föregående (del I sid. 89) nämts, utarbetad af Lagkommissionen, men
i dess den 19 Juni 1742 daterade betänkande punkt, 2 hemstäldes (sävidt
af protokollet framgår — enhälligt), att utropet »kunde ske uti uppslag allena,
emedan mången torde sig pä upp- och afslag irra.» Frågan behandlades
sedermera i riksrådet vid särskilda sammanträden d. 8 Nov. 1744 samt d.
11 och 17 Febr. 1748. Af protokollen i justitieärenden för nämda dagar
framgår, att bland dem, som intill d. 11 Febr. 1748 deltagit i ärendets
behandling i rådet, tre funnit bäst, att »med fast egendoms försäljande genom
utrop hädanefter å det förr brukliga och antagna sättet förhållas bör»,
hvaremot tre andra riksråd äfven i denna del bifallit det underdåniga betänkandet.
Vid sammanträdet d. 17 Febr. s. å. förklarade tvänne riksråd, som ej förut
yttrat sig i ämnet, sig »desto hellre finna skäl bifalla Lagkommissionens
betänkande ang. fast egendoms försäljande genom utrop i upp- och afslag»
[Lagkommissionen hade dock just hemstält om dess ersättande med utrop
i uppslag!] »som sådant sätt till utrop i följd af de härom utkomne
förordningar genom ett långt öfligt bruk varit antaget och befunnits hafva nytta
med sig medelst egendomens uppbringande till högsta pris, som ske kan.»
Häraf framgår, att det första påbudet om utrop i upp- och afslag vid
exekutiva auktioner tillkommit mot Lagkommissionens hemställan, med fem röster
mot tre i rådet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
