- Project Runeberg -  Om auktion såsom medel att åvägabringa aftal / II. /
90

(1897) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

utrop, detta bör ske i uppslag, såvida icke samtliga egarne förena
sig om yrkande på upp- och afslag, och det kan icke anses nog,
att någon framställer yrkande derpå och de öfriga icke bestrida
detsamma. Då lagen anvisar ett utbjudningssätt såsom regel
och medgifver användande af ett annat, endast om egaren till
det utbjudna 1 yrkar derpå, bör tydligen den omständigheten,
att annan fastighet ingår i samma utrop och att egaren deraf
önskar det senare utbjudningssättet, icke kunna betaga den
förre rätten att få utropet verkstäldt i vanlig ordning 1 2. Skall
fastighet, som är föremål för sameganderätt, exempelvis tillhör
delegare i oskiftadt dödsbo, exekutivt säljas, är det icke lika
visst, att det fordras enhällighet, för att utrop i upp- och
afslag skall kunna förekomma. Allmänna rättsgrundsatser
angående förhållandet mellan samegare 3 * * * * 8 torde härvid böra komma
till användning. Huruvida dessa, tillämpade på föreliggande
fråga, kunna anses kräfva enhällighet mellan samegarne eller
om det är nog, att majoriteten, räknad efter andelar, förenar
f sig om yrkande på upp- och afslag, är vanskligt att afgöra;
till stöd för den förra meningen skulle man möjligen kunna
åberopa sig på grunderna för Sjölagen § 23.

Åfven här möter oss frågan, huruvida den beslutanderätt,
som enligt U. L. tillkommer gäldenären, må af honom utöfvas
i det fall, att han är i konkurstillstånd. Enligt hvad vi tro oss
veta, förfar man i praxis härutinnan olika, i det en del
auk-tionsförrättare äfven i detta fall vilja tillerkänna gäldenären
befogenhet att påyrka upp- och afslag, under det att andra
hålla före, att gode männen resp. sysslomännen hafva
beslutanderätten, och åter andra anse sig oförhindrade att bifalla ett
dylikt yrkande, vare sig det framkommer från ena eller andra

1 Vi begagna här denna beteckning, ehuru ju »gäldenären» icke alltid
verkligen är egare.

2 Vid det särskilda utropet af hvarje fastighet för sig eller af dem,
som äro i samme egares hand, måste deremot upp- och afslag användas,

om gäldenären i rätt tid framstält yrkande derpå. Det kan nämligen icke

påstås, att det skulle vara nödigt, att alla de utrop, som vid en fastighets-

auktion kunna hlifva af nöden, skola ske antingen i uppslag eller i upp-

och afslag. Hvilken metod som skall användas, bör beträffande hvarje sär-

skildt utrop afgöras efter allmänna regler.

8 Jfr. rättsfall, refereradt i N. T. 1865 s. 602.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:19:26 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/atauktion/2/0098.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free