Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
dant vid auktionen förelupit, skulle berättiga auktionstillställaren
att häfva det ingångna aftalet. För vår del kunna vi icke ens
finna, - att sådana öfverenskommelser behöfva vara sedligt
förkastliga, Om t. ex. å en bokauktion samma arbete finnes
upptaget under två olika nummer i katalogen och en spekulant
derå erfar, att den bredvidsittande ämnar ropa derpå, handlar
han enligt vår mening på intet sätt omoraliskt, om han
öfver-enskommer med denne, att de i stället för att öfv.erbjuda
hvarandra skola ropa på hvar sitt exemplar af boken. Har någon
genom att utlofva kontant ersättning köpt bort alla andra
spekulanter å det utbjudna och beror ett sådant beteende
uteslutande på vinningslystnad, är det väl förkastligt, men deraf följer
ingalunda, att aftalet i fråga skulle vara ogiltigt. Lika visst
som någon förpligtelse för den enskilde icke existerar att
deltaga i bjudandet och att fortfara dermed intill det belopp, som
enligt hans uppfattning motsvarar sakens verkliga värde, lika
litet utgör underlåtenheten deraf i och för sig, äfven om derför
erhålles ersättning, något rättsstridigt.
Det kan icke undgå att väcka uppmärksamhet, atf den
svenska rättsuppfattningen härutinnan står i afgjord strid med
den i de flesta utländska rättssystem rådande. Man frågar sig
ofrivilligt, hvad anledningen kan vara till, att ett beteende, som
i det öfriga Europa allmänt stämplas som otillåtet eller rent af
straffbart, i vårt land bedömes så mildt. Förklaringen härtill
ligger enligt vår tanke i den svenska rättens ställning till en
med den senast behandlade nära sammanhängande fråga (till
hvilken vi nu öfvergå), nämligen huruvida auktionstillställaren å
sin sida har rätt att deltaga i bjudandet, och i så fall, om
betydelsen deraf. Det är onekligen egendomligt., att Kindervater1,
då han söker försvara den af honom förfäktade åsigten mot de
praktiskt betänkliga konsekvenser, Ihering dragit ur densamma,
icke med ett ord antyder det skydd för auktionsställaren, som
befogenheten att deltaga i bjudandet, förutsatt att den
förefinnes, uppenbarligen innebär, utan nöjer sig med att hänvisa
honom till att påyrka återgång af aftalet, derest han får veta1 2,
att inroparen köpt bort andra spekulanter.
1 Kindervater s. 369, 374.
§
2 Anmärkas må, att denna utväg icke ens enligt ett rättssystem, som
låter dylika omständigheter influera på giltigheten af sjelfva det genom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
