- Project Runeberg -  Om auktion såsom medel att åvägabringa aftal / II. /
217

(1897) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

detta icke utgör ett antagande af något i utbjudandet liggande
anbud. Af äldre romanistiska författare1 affärdades detta
spörsmål utan vidare dermed, att, då auktionsbudet vore ett anbud
och af dettas egenskap af- ensidig viljeförklaring följde, att det
icke kunde vara bindande, den bjudande utan vidare kunde i
återkalla sitt bud, om han ångrade sig, innan det blifvit
antaget. Samma åskådning gör sig fortfarande gällande i engelsk
rätt1 2, ehuru man der synes erkänna giltigheten af i
auktions-vilkoren införda bestämmelser i motsatt riktning3.

Denna ståndpunkt utgör i vår tanke en halfhet; erkänner
man, att auktionen kan anordnas på det sätt, att den bjudande

1 Göschen, Vorlesungen uber das gemeine Givilrecht, Göttingen 1843,

II s. 368—369 : Wening-Ingenheim, Lehrbuch des gemeinen Civilrechts,
Mun-chen 1837—38, II s. 204; Merkel, art. Subhastation i Weiskes
Rechtslexi-con X s. 616. Att så var förhållandet enligt den rena romerska rätten,
antages ock af Dernburg II s. 31 not 2. — Windscheid (§ 308 not 18) påstår,
att meningen kan vara den, att den bjudande skall vara bka obunden som
auktionstillställaren. Naturligen kan man icke bestrida möjligheten deraf,
om rätt att återkalla budet vore i auktionsvilkoren medgifven, men någon
anledning för auktionstillställaren, som ju uppställer dessa, att deri upptaga
en dylik klausul, kan icke inses.

2 Encyclopædia Britannica, art. Auction: »until the bidding is
accep-ted, both vendor and bidder are free and may retract, if they choose», Kent,

II s. 726 »A bidding at an auction may be retracted before the hammer is
down. Every bidding is nothing more than an offer on one side, which
is not binding on either side until it is assented to». Se ock Benjamin s.

50, 73.

3 The Gabinet lawyer s. 282: »A bidder at an auction may retract his
bidding any time before the hammer is down, unless this is precluded by
the conditions of sale». Enahanda ståndpunkt intager Seuffert, De
auc-tione, Diss., Monachii 1854, pag. 18: »licitantibus jus poenitendi tum solum
denegandum esse existimo, si proclamatione publica expresse cautum sit, ne
quis licitator possit intra tempus quoddam definitum a licitatione sua
resi-lire*. Till samma resultat förklarar sig Goster (s. 39—50, jfr. s. 84) från
den holländska rättens ståndpunkt hafva kommit; de skäl, han anför till
stöd för sin mening, borde emellertid, så vidt vi kunna finna, hafva drifvit
honom till att helt och hållet förneka möjligheten af ensidig bundenhet
genom auktionsbudet. Han erkänner för öfrigt, att den af honom på
teoretiska grunder omfattade åsigten icke står i öfverensstämmelse med den
allmänna uppfattningen i landet. Redan Hugo Grotius (i sitt arbete
»Inley-ding tot de Hollandtsche Regtsgeleertheit», Amsterdam 1647, pag. 182)
yttrar: »In verkoopingen, die opentlijk bij hooginge geschieden, moet elken
bieder zijn woort vast staen».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:19:26 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/atauktion/2/0225.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free