Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
oaktadt denne icke förmår fullgöra, hvad honom enligt
auktions-vilkoren åligger att genast prestera. Redan med öfverbudets
upprepande har han gått miste om sin rått, och senare
eftergifter åt den, som stannat för högsta budet, komma honom icke
vid \ Detta gäller äfven, om högsta budet skulle befinnas vara
ogiltigt, såsom afgifvet af en omyndig eller af
auktionsförrätta-ren sjelf i ett fall, då denne icke får göra inrop. Utländska
författare hafva rörande en denna närstående fråga uttalat sig
i motsatt riktning1 2 *. Vår från deras afvikande åsigt finner sin
förklaring deri, att vi på förut8 anförda skäl funnit med svensk
rätt förenligt, att auktionstillställaren deltager i bjudandet äfven
vid utrop till ovilkorlig försäljning. År detta riktigt, följer deraf
med nödvändighet, att den föregående bjudande går miste om
sin rätt likaväl genom auktionsförrättarens upprepande af ett
ogiltigt bud som genom ett bud af honom för egarens räkning.
Det ena utvisar lika tydligt som det andra, att
auktionsförrät-taren icke är villig att sälja föremålet under den summa, som
han nämner eller upprepar.
Huruvida det äfven vid exekutiva auktioner låter sig göra
att affordra den bjudande betalning eller säkerhet, innan hans
bud upprepas, kan i betraktande af den svenska4 * * * rättens posi-
1 Enligt den förut nämda Lagen för Baden af d. 3 Mars 1879 § 64
inom. 2 har vid exekutiva fastighetsauktioner en öfverbjuden spekulant i
denna sin egenskap rätt att påyrka, att den högstbjudande ställer
föreskrif-ven säkerhet.
8 Vangerow a. a. III s. 443; Nellemann s. 64; jfr. Regelsberger s.
188 och Schweigaard II s. 404.
8 Se ofvan sid. 126—127.
4 Att enligt den tyska lagstiftningen ett bud vid en exekutiv
fastighets-auktion skall afvisas, om dess afgifvare icke ställer säkerhet, är i Lagen
1897 § 70 mom. 2 direkt uttaladt; detsamma stadgas i § 71 om »ein
un-wirksames Gebot*; jfr. den österrikiska Lagen 1896 § 180 mom. 4. Ifråga
om exekutiva auktioner å lös egendom antager Falkmann (a. a. s. 210), att
den bjudandes ovederhäftighet icke berättigar till haps afvisande. För den
fråga, som nu sysselsätter oss, kan detta vara likgiltigt, då ju vid sådana
auktioner enligt tysk rätt redan öfverbudets afgifvande befriar den föregående.
Deremot antages det af författare på den dansk-norska rättens område
(Nellemann s. 69; Hagerup II s. 385; jfr. emellertid Schweigaard II s. 405),
att ett bud skulle kunna afvisas epdast på grund af dess afgifvares
obehörighet (t. ex. omyndighet), men icke till följd af hans insolvens. De skäl,
som till stöd härför anföras, äro emellertid utan betydelse för svensk rätt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
