- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
XIV

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

xiv

Innehållsöversikt.

Sid.

Då säljaren tillställer köparen faktura, upptagande högre pris

än det aftalade..................248

Dröjsmål, beroende af händelse, för hvilken köparen står faran . . 249

Innebörden af begreppet dröjsmål (mora)...........250

Dröjsmål å säljarens sida omfattar enligt den nya lagens terminologi
hvarje fall af uteblifvet aflämnande, som ej beror af köparen
eller af händelse, för hvilken han står faran; skillnaden mellan

subjektiv och objektiv mora...............252

Förhållandet mellan begreppen dröjsmål och omöjlighet; enligt den
nya lagen inbegripes under dröjsmål med aflämnandet sådant,

som har sin grund i omöjlighet............. >

Dröjsmål föreligger, vare sig aflämnande ej kommit till stånd eller

ägt rum senare än ske bort...............253

Rätten att kräfva godsets aflämnande icke någon morapåföljd;
bevisbördan rörande anledningen till att godset ej aflämnats i rätt tid 253

Speciesköp.......................254

Leveransaftal.......................255

Hittills gällande svensk rätt...............257

Beställning................................................»

Betydelsen af att köparen äfven vid leveransaftal kan kräfva natural-

uppfyllelse......................258

Köparens rätt att häfva köpet oberoende af anledningen till säljarens

dröjsmål.......................258

Jämväl då köpet afser bestämdt gods, för hvilket köparen står faran 259
Häfningsrätten oberoende af subjektiva omständigheter å morantens

sida. Hittills gällande rätt och utländsk rätt..............»

Häfningsrätten en omedelbar följd af dröjsmålet. Utländsk rätt . . 261
Ej heller i fråga om häfningsrätten någon skillnad mellan speciesköp

och leveransaftal...................263

Häfningsrätt, ehvad köpeskillingen är erlagd eller utestår ogulden . »

Bevisbördan, huruvida dröjsmålet beror af säljaren eller köparen . »

Uttrycket hafvande af aftal användes i en mer eller mindre
vidsträckt bemärkelse..................264

Den nya lagens terminologi härutinnan............266

Häfvande af köpeaftal, som skulle hafva medfört vinst för köparen >
Häfvande af köpeaftal, som skulle hafva gestaltat sig förlustbringande

för köparen.....................267

Ingen rätt att kräfva godsets aflämnande, om sådant är omöjligt 268
Begreppet omöjlighet i juridisk mening............ »

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0020.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free