- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
XVII

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Innehål lsöfversikt. xni

Sid.

Om förutsättningarna för skadeståndsskyldighet ej äro för handen,
finnes ingen rätt till ersättning ens för direkta kostnader, med
mindre ett sådant anspråk kan grundas på § 55 eller § 56 . 307

§ 24.

Satsen »genus non perit»..................309

Grundskillnaden mellan speciesköp och leveransaftal i fråga om
förutsättningarna för säljares skadeståndsskyldighet.......310

Tid leveransaftal ersättningsskyldighet oberoende af skuld. Aftalet

måste anses innefatta en garantiutfästelse af säljaren . . . . 311
Restriktioner i grundsatsen om ovillkorlig skadeståndsskyldighet för

säljaren. Efterföljande omöjlighet............312

Objektiv omöjlighet i motsats mot subjektiv. Vid pröfningen, om
aftalets fullgörande öfver hufvud varit möjligt för någon, skall

hänsyn tagas till situationen vid tiden för köpslutet..... »

Elds- och sjöolyckor medföra endast subjektiv omöjlighet och fritaga

alltså icke från ersättningsskyldighet...........313

Ekonomisk omöjlighet.................314

Icke erforderligt, att aftalets fullgörande skall vara logiskt otänkbart;

nog att möjligheten att fullgöra det »må anses» utesluten »
Ekonomiska uppoffringar, som helt och hållet ligga utanför

kontrahenternas förutsättningar.............315

Aftal om transport af varan med visst uppgifvet fartyg.
Omöjlighetsomdömet behöfver endast referera sig till det in concreto
bestämda leveranssättet.................. »

öfvergående omöjlighet...................316

Omöjligheten skall hafva sin grund i »omständighet, som ej bort af

säljaren tagas i beräkning»............... »

Transporthinder....................317

Hänsyn skall tagas till hvad som vid tiden för köpslutet bort tagas

i beräkning.....................318

Ursprunglig omöjlighet...................319

Syftet med de i lagtexten anförda exemplen är att förebygga en extensiv

tolkning af undantagsbestämmelsen............319

Endast händelser af utomordentlig räckvidd konstituera objektiv
omöjlighet. Krig, införselförbud eller därmed jämförlig händelse;

juridisk omöjlighet...................320

Hänsyn skall tagas till de förutsättningar, från hvilka kontra- „

henterna utgått................. . »

Förstörelse af allt gods af det slag eller det parti köpet afser 321

Partiell omöjlighet...................322

Tillverkares skadeståndsskyldighet..............323

Varor, som skola tillverkas vid viss bestämd fabrik..........»

Verkan däraf, att fabriken ödelägges genom eldsvåda . . . . 324

Tillverkning i enlighet med särskilda af beställaren gifna föreskrifter 325

1706/o8. Almén, Om köp och byte af lös egendom. Senare delen. II

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0023.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free