- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
XXI

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Innehål lsöfversikt.

xni

Sid.

Tillägg till §§ 21—27.

I. Olofligt hindrande af godsets utgifvande..........387

Analog tillämpning af § 26 å detta fall..........388

Faran för godset . . ^................389

II. Säljarens åsidosättande *af sin skyldighet i fråga om öfversän-

dande af konnossement, faktura eller försäkringsbref..........»

III. Godsets aflämnande tidigare än ske bort (förtida leverans) . . »

Köparens befogenheter i sådant fall............390

Hans reklamationsskyldighet..............................»

IV. Säljarens åsidosättande af hvad aftalet innehåller i fråga om

platsen för godsets aflämnande............391

Varans försändande till orätt bestämmelseort ........392

V. Orderstridigt försändande................................»

Säljaren anlitar annat transportmedel än det förutsatta ... »
Säljarens skyldighet att svara för »därigenom uppkommande

skada». (N. L. B. § 26 mom. 2). Faran för godset . . 393

Svensk praxis....................395

Skadeståndsskyldigheten bör vara beroende af skadans be-

räknelighet........................................»

Afgörande för frågan om faran för godset bör vara, om köparen
på grund af det felaktiga försändandet äger häfningsrätt.

Häfningsrätten beroende af kontraktsbrottets väsentlighet . 396
Analog tillämpning af § 27 å detta fall. Genom underlåten

reklamation bör köparen gå sin häfningsrätt förlustig . . 397

Oväsentlig orderafvikelse................398

Säljarens skadeståndsskyldighet, då godset lyckligen når
bestämmelseorten ........................................»

VI. Konkurrensklausuler. Säljarens öfverträdelse af sådana. . . . 399

Rubriken till §§ 28—37
Om dröjsmål å köparens sida. Mora solvendi och mora accipiendi 399

§ 28.

Mora solvendi, vare sig betalning alldeles uteblifvit eller för sent erlagts 401
Likgiltigt, om dröjsmålet kan tillräknas köparen såsom försummelse 402
§ 28 otillämplig, om det beror af säljaren, att köpeskillingen icke
i rätt tid erlagts. Frågan, huruvida sådant dröjsmål beror af

den ene eller andre kontrahenten............ »

Bevisbördan i detta afseende..............403

Anteciperad köparemora. Meddelande af köparen, att han icke
kommer att fullgöra aftalet.................405

Köparens underlåtenhet att vidtaga »åtgärd, hvaraf köpeskillingens

utbekommande må bero»................406

Underlåtenhet att afhämta eller mottaga godset medför, då
köpeskillingen icke är erlagd, i allmänhet häfningsrätt för säljaren äfven
vid kreditköp.....................407

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0027.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free