- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
XXIII

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Inneh&llsöfversikt.

xxni

Sid.

Specifikationsköpen äro af tillräcklig bestämdhet för att medföra
bindande verkan.....................429

Häfningsrätt för säljaren på grand af köparens underlåtenhet att
insända specifikationsuppgift..............................»

Säljarens rätt till skadestånd; svårigheten att styrka skadans belopp 430
Ingen rätt för säljaren att i köparens ställe träffa bestämmelse
angående varans kvalitet..................................»

Säljarens rätt att kräfva köpets fullgörande..........431

§ 29.

Mora å köparens sida vid aftal om successiv leverans......432

För häfningsrätt förutsattes dröjsmål, som enligt § 28 kan komma

i betraktande..................... »

Rätt att häfva aftalet i fråga om kommande poster äfven vid kreditköp 433
Säljaren i regel berättigad att häfva aftalet i fråga om kommande

poster. Detta en olikhet mot §22........... »

Till köparen förekomma sådant, bör han vara beredd att styrka, det

all anledning saknats att befara dröjsmålets upprepande . . . 434

Säljarens rätt att kräfva köpets fullgörande.......... »

Säljaren kan utöfva sin häfningsrätt allenast delvis och i öfrigt vid-

blifva aftalet..................... >

Ingen häfningsrätt på grund af köparens dröjsmål med
fullgörande af ett annat aftal.............435

§ 30.

Köpares skadeståndsskyldighet, då köp häfves på grund af dröjsm&l

å hans sida.....................436

De i § 24 gifna stadgandena skola äga motsvarande tillämpning. . >
üöparen skadeståndsskyldig, ändå att dröjsmålet ej kan tillräknas

honom såsom försummelse................ »

Men icke, om dröjsmålet beror af objektiv omöjlighet......437

Skadeersättning, beräknad till skillnaden mellan köpeskillingen och

det belopp, som vid en senare försäljning af godset influtit . . 438

Säljarens rätt att förfara enligt § 34........... »

Beräkning af skadeersättning in abstracto (prisskillnad). Det belopp,
hvarmed köpeskillingen må hafva öfverstigit godsets pris vid

den tid, då dröjsmålet inträdde.............439

Detta stadgande skall endast tillämpas, då utredning saknas angående

skada in concreto...................440

Verkan af prisfall å varan, efter det dröjsmålet inträdde ... »

Verkan af prisstegring efter nämnda tidpunkt....... >

Icke rätt till ränta å prisskillnaden.............441

§ 31.

Spekulationsmöjlighet för säljaren..............442

§31 förutsätter, att köpeskillingen ej är erlagd eller annan i § 28
afsedd åtgärd ej vidtagen, ehuru tiden därför är inne. För
sådana fall gälla enahanda regler som enligt § 26..... »

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0029.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free